Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėja Vilija Valantienė Civilinė byla Nr. 2A-657-440/2013

Teisėjas Kęstutis Ačas Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00031-2013-4

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 18 d.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Vilijos Valantienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-657-440/2013 pagal atsakovo K. M. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

„Priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini). 7200,00 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus ) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d.

Priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt ( tris šimtus litų ) kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. balandžio 3 d. iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš ieškovės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 403,34 Lt ( keturis šimtus tris litus 34 ct) atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 534,00 Lt ( penkis šimtus trisdešimt keturis litus) atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

2013 m. spalio 25 d. priėmus minėtą nutartį pastebėta, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje yra akivaizdus rašymo apsirikimas, t.y. rezoliucinėje dalyje nurodant priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) 7200,00 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus ) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d. dėl rašymo apsirikimo nenurodyta, kad priteisiama kiekvienam vaikui paskaičiuota įsiskolinimo suma ( ne abiems vaikams bendra suma).

Byloje taip pat gautas ieškovės J. M. prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą nes nurodyta, kad įsiskolinimas vaikui už du metus sudaro 7200,00 Lt, todėl abiejų vaikų išlaikymo suma yra 14400,00 Lt, o Šiaulių apygardos teisme priteisiant įsiskolinimą abiems vaikams, nutartyje nurodyta tik vienam vaikui paskaičiuota įsiskolinimo suma.

LR CPK 276 straipsnyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Šiaulių apygardos teismo nutartyje kolegija pasisakė, kad atsižvelgiant į prioritetinius vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus bei į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai), pagrindo sumažinti išlaikymo įsiskolinimą iki 200,00 Lt, atsižvelgiant į tai, kad tokį išlaikymą sutiko teikti atsakovas nėra, todėl skaičiuotina kiekvienam vaikui 300,00 Lt suma mėnesiui. Iš viso už minėtą laikotarpį priteistina 7200,00 Lt suma. Konkrečiu atveju ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti išlaikymą ( išlaikymo įsiskolinimą ) nuo 2011 m. balandžio 1 d. periodinėmis išmokomis. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, formuojamą teismų praktiką, nutarta tikslinti pirmosios instancijos sprendimo dalį, kuria išlaikymo įsiskolinimas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, nurodant konkrečią priteistiną sumą.

Teisėjų kolegija 2013 m. spalio 25 d. nutarties motyvuojamoje dalyje pasisakė, kad įsiskolinimo suma kiekvienam vaikui sudaro po 7200,00 Lt. Todėl rezoliucinėje dalyje nutarus priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) 7200,00 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus ) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d., padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas ištaisytinas, nurodant priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 7200,00 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus ) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą civilinėje byloje Nr. 2A-657-440/2013, 2013 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos teismo priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje, trečioje pastraipoje ir išdėstyti taip:

„Priteisti iš atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 7200,00 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus ) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.