- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-23
- Bylos Nr.
- e2-359-1205/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02119-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Atsakovas
- S. L.
- Ieškovas
- N. L.
- Advokatai
- Vigintas Strička
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. L. ieškinį atsakovei S. L., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sutarties sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas N. L. kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas: 1) pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022, ir priteisti iš atsakovės S. L. vaikų A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant priteistą išlaikymo sumą uzufrukto teise tvarkyti ieškovui; 2) nepilnamečių vaikų A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų tėvu N. L..
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 buvo nutraukta S. L. ir N. L. santuoka ir patvirtinta sudaryta šalių sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Nurodė, kad vaikų motina S. L. yra nuteista už nusikaltimus, todėl vaikai nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. gyvena su ieškovu. Atsakovė nevykdo savo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus. Jis dukromis nuolat rūpinasi, jas prižiūri, užtikrina vaikams būtinas gyvenimo sąlygas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas Vigintas Strička ieškinio reikalavimus palaikė visiškai ir prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovė šiuo metu atlieka bausmę ir vaikai A. bei V. L. gyvena su tėvu, todėl būtina, kad vaikų gyvenamoji vieta ir išlaikymo teikimo tvarka būtų pakeista. Vaikai su tėvu gyvena nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. Atsakovė nuo to laiko vaikams išlaikymo neteikė. Ieškovas yra dirbantis. Jis periodiškai važiuoja į užsienį, gauna nuolatines pajamas. Santuokos nėra sudaręs, turi sugyventinę R. N., kuri prižiūri vaikus ieškovui esant užsienyje.
4. Teismo posėdžio metu atsakovė S. L. su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies. Parodė, kad sutinka vaikams nustatyti laikiną globą, bet visam laikui nustatyti gyvenamąją vietą su tėvu nesutinka. Dėl išlaikymo sutinka. Neprisimena, kada buvo nutraukta santuoka. Iš viso turi tris nepilnamečius vaikus. Nutraukiant santuoką visų trijų vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su ja. Po kiek laiko sūnus E. L. išreiškė norą gyventi su tėvu, todėl su juo gyvena nuo 2023 m. liepos ar rugpjūčio mėnesio. Turi dar dvi dukras A. ir V.. Iki 2023 m. rugsėjo 5 d. jos gyveno su ja. Ji nuteista laisvės atėmimo bausme 2 metams 4 mėnesiams. Jos atžvilgiu dabar vyksta kitos baudžiamosios bylos. Nežino, kiek bylų yra. Ji gauna pajamas, jos skiriasi, nes priklauso nuo to, kiek uždirba, turi galimybę dirbti įkalinimo įstaigoje.
5. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad su ieškinio reikalavimais sutinka visiškai.
6. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas V. M. parodė, kad teisme buvo patvirtinta tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, tačiau šiuo metu situacija yra kardinaliai pasikeitusi. Atsakovė atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) moterų kalėjime, jai skirta dviejų su puse metų bausmė. Turi eigoje ikiteisminio tyrimo bylų, o vaikai nuo rugsėjo mėnesio gyvena su tėvu. Tėvas teikia išlaikymą, rūpinasi, bendrauja su vaikais. Turi įkūręs savo įmonę, važiuoja į (duomenys neskelbtini) uždarbiauti, turi pastovia pajamas. Laikinos globos dokumentai yra sutvarkyti, laikinas globėjas yra R. N.. Teko bendrauti ir su vaikais ir su L. sugyventine, kuri skiria daug dėmesio vaikų lavinimui ir ugdymui. Vaikai neturi jokių sąlygų su mama šiuo metu gyventi. Tėvas prašo simbolinės 100 eurų vaikų išlaikymui, tačiau jei tėvas geriausiai žino vaikių poreikius, mama šiuo metu negauna pastovių pajamų, todėl sutinka su ieškovo reikalavimu ir prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su vaikų tėvu, priteisti išlaikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad ieškovas N. L. ir atsakovė S. L. turi nepilnametes dukras: A. L., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V. L., gimusią (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu buvo nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka, patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 7.2 ir 7.3 punktais šalys nepilnamečių dukrų E. L. ir V. L. gyvenamąją vietą nustatė su mama S. L., tėvas vaikų išlaikymui įsipareigojo mokėti po 150 eurų kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukterų pilnametystės. Nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. šalių nepilnametės dukterys A. L. ir V. L. gyvena su ieškovu, adresu: (duomenys neskelbtini). Mergaitės nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. mokosi (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Atsakovė šiuo metu atlieka 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) moterų kalėjime.
Dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.174 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ginčą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo teismas išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, jog ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, turi nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Teismas turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, taip pat tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko ir tėvo bei motinos, taip pat brolių ir seserų ryšį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009; 2010-02-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010).
9. Nagrinėjamu atveju 2022 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu nepilnamečių A. L. ir V. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su mama S. L.. Spręsdamas dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo teismas atsižvelgia į tai, kad nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. vaikai faktiškai gyvena su tėvu, jo gyvenamojoje vietoje lanko mokyklą. VTAS specialistai išklausė vaikų nuomonės. A. L. papasakojo, kad šiuo metu gyvena su tėčiu, sesute V., broliu E. ir tėčio drauge R.. Žino, kad mama atlieka bausmę kalėjime, todėl dabar ir gyvena pas tėtį. Tėtis išvykęs dirbti į užsienį, su tėčio drauge R. sutaria gerai, R. ja rūpinasi, jos nesipyksta, skiria jai daug dėmesio. Su mama daug nebendrauja, jos pasiilgo, gavo iš mamos laišką. Supranta, kad mamai šiuo metu nėra galimybės ja pasirūpinti, sutinka gyventi tėčio namuose. V. L. VTAS specialistui papasakojo, kad šiuo metu gyvena su tėčiu, tėčio drauge R., broliu E. ir sese A.. Su A. gyvena viename kambaryje, brolis turi savo atskirą kambarį. Anksčiau gyveno su mama. Su tėčio drauge R. sutaria gerai. Tėtis išvykęs į darbą, bet skambina telefonu. Žino, kad mama yra kalėjime, gavo jos laišką, parašė atsakymą. Ateityje norėtų gyventi su tėčiu. VTAS nustatė, kad N. L. gyvenimo ir buities sąlygos yra tinkamos gyventi nepilnametėms dukroms. Ieškovas dirba ir gauna pastovias pajamas, gyvena su sugyventine, kuri rūpinasi vaikais tėvui dirbant užsienyje, užtikrina dukterų būtinųjų poreikių tenkinimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad nepilnamečių A. L. ir V. L. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu geriausiai atitiks vaikų interesus, todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. sprendimas dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo pakeistinas.
10. Dėl konkrečios bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos teismas šiuo atveju nepasisako, nes pagal bylos duomenis, dėl to ginčo tarp šalių nėra. Teismas pažymi, kad remiantis CK 3.156 ir 3.159 straipsniuose įstatymo leidėjo įtvirtinta principinė nuostata, kad tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra lygios, už vaikų auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Tėvas, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, paprastai sprendžia dėl kasdienių su vaiko priežiūra susijusių klausimų, tačiau jam jokiu būdu nėra priskiriama vienasmenė tėvų valdžia. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu, turi tokias pačias teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, jeigu teismo nenustatyta kitaip (nustatytas minimalus bendravimas su vaiku; vaikai ir tėvai atskirti; apribota tėvų valdžia).
Dėl išlaikymo tvarkos pakeitimo
11. Tėvai turi pareigą vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sąlygas, kokios yra reikalingos jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).
12. Nepilnametėms A. L. ir V. L. išlaikymas 2022 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo priteistas iš ieškovo N. L. po 150 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis. Pakeitus vaikų gyvenamąją vietą ir ją nustačius su ieškovu, išlaikymas A. L. ir V. L. priteistinas iš atsakovės. Ieškovas prašo iš atsakovės dukroms priteisti išlaikymą po 100 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis. Ieškinyje nurodė, kad ieškovo skaičiavimu vaikų poreikiams jis kas mėnesį išleidžia po 200 Eur, todėl pusė išlaikymo sumos turi būti priteisiama iš vaikų mamos. Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su išlaikymo suma sutinka. Nurodė, kad įkalinimo įstaigoje ji dirba ir gauna pajamas, tačiau jos nėra pastovios, kiekvieną mėnesį gaunamų pajamų suma priklauso nuo dirbto laiko. Teismo įsitikinimu, įvertinus byloje nustatytas reikšmingas aplinkybes, išlaikymas vaikams po 100 Eur per mėnesį yra protingo dydžio, todėl šioje dalyje ieškinys taip pat tenkintinas. Išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2023 m. rugsėjo 5 d., kadangi nuo šios datos vaikai gyvena su ieškovu.
13. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
14. Priteisto išlaikymo vaikams lėšas pavestina tvarkyti ieškovui uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnis). Ieškovui išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaikų interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).
15. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
16. Ieškovas byloje už reikalavimą pakeisti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą yra sumokėjęs byloje 146 Eur žyminį mokestį, todėl ieškinį tenkinus visiškai, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovui. Kitų duomenų apie ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra. Už reikalavimą priteisti išlaikymą ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl 54 Eur žyminis mokestis už šį reikalavimą (200 Eur (2 vaikai po 100 Eur) x 12 mėn. x 3 % x 75 %) priteistinas iš atsakovės į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 88, 93, 96 straipsniai).
17. Iš atsakovės valstybės naudai taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 15,86 Eur (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti nepilnametės A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti nepilnametės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir priteisti nepilnametei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) nuo 2023 rugsėjo 5 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieškovui N. L..
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2592-766/2022 dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir priteisti nepilnametei V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) nuo 2023 rugsėjo 5 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti ieškovui N. L.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 147,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ir 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, nurodant šias sumas sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.