- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-49/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas, Pranas Žeimys, Dangutė Ambrasienė
- Atsakovas
- V. P.
- Ieškovas
- M. P.
- Trečiasis asmuo
- AB bankas „Hansabankas“, AB SEB bankas, T. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dangutės Ambrasienės ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. P. (V. P.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo; tretieji asmenys – AB bankas „Hansabankas“, AB SEB bankas, T. Ž.; išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamoje byloje keliami mažamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo klausimai.
Ieškovės ir atsakovo santuoka buvo sudaryta 2000 m. birželio 10 d. Šalys turi du nepilnamečius vaikus – M. P. (M. P.), gimusį 1995 m. lapkričio 16 d., ir R. P. (R. P.), gimusį 2003 m. liepos 4 d. Santuoka pradėjo irti 2004 metais. Šalys bendro ūko neturi, vaikais rūpinasi atskirai. Ieškovės teigimu, atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, yra neištikimas, žiauriai elgiasi su ieškove, todėl santuoka iširo būtent dėl atsakovo kaltės. 2007 metų vasaros pradžioje atsakovas pasiėmė sūnų R. ir apsigyveno pas sugyventinę Z. S. Atsakovas dirba pamaininį darbą oro uoste, įskaitant darbą naktimis, taip pat kitose darbovietėse, dažnai nenakvoja namie, todėl sūnų faktiškai prižiūri Z. S. Ieškovė kartu su motina T. Ž. gyvena jos keturių kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šalia yra mokykla ir lopšelis–darželis, kurį lanko vaikai. Dėl to, ieškovės teigimu, vaikų interesus labiau atitiktų jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove. Santuokoje šalys įgijo nekilnojamojo turto: 0,1052 ha žemės sklypą Nr. 144 su 130,75 kv. m ploto sodo pastatu, esančius (duomenys neskelbtini); kilnojamųjų daiktų: keleivinius automobilius „Audi 80“, „Ford Tranzit“ ir VAZ 2103, automobilio priekabą VARG 8101, muzikinį centrą „Kenwood“; taip pat prisiėmė prievolių: gavo paskolas iš AB banko „Hansabankas“ pagal 2002 m. rugpjūčio 23 d. kredito sutartį Nr. 02-007137-FA-1 (negrąžinta kredito suma – 15 830,63 euro) ir AB SEB banko pagal 2005 m. gegužės 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 1750518051109-16 (negrąžinta kredito suma – 5688,43 Lt). Kadangi atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jis turės kur gyventi, tai, ieškovė manymu, jai priteistinas žemės sklypas su sodo pastatu ir su šiuo turtu susijusios prievolės. Ieškovė prašė:
nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės;
po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę – V.;
nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove;
priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 300 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės;
priteisti ieškovės nuosavybėn žemės sklypą ir sodo pastatą, esančius (duomenys neskelbtini);
įpareigoti ieškovę įvykdyti prievoles AB bankui „Hansabankas“ pagal 2002 m. rugpjūčio 23 d. kredito sutartį Nr. 02-007137-FA-1 ir AB SEB bankui pagal 2005 m. gegužės 3 d. kredito sutartį Nr. 1750518051109-16;
priteisti atsakovui keleivinius automobilius „Audi 80“, „Ford Tranzit“ ir VAZ 2103, automobilio priekabą VARG 8101, muzikinį centrą „Kenwood“.