Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. B. skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir L. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 51 MGL (2 550 Eur) bauda. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmę įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 23 d. baudžiamąjį įsakymą iš dalies atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, L. B. skirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. L. B., vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsniu, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui ir konfiskuota L. B. priklausanti transporto priemonė „Mazda MPV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 18 d. nuteistasis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą. Probacijos laikotarpiu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi L. B. skirta papildoma poveikio priemonė – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas, o Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. sausio 31 d. nutartimi skirta papildoma pareiga – neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir L. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 51 MGL (2 550 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant L. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) pradėti dirbti arba tęsti darbą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.

3. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu L. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu jam skirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus L. B. skundą ir palikus galioti 2022 m. gegužės 23 d. apylinkės teismo nutartį. Nuteistasis 2022 m. liepos 7 d. atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui, 2022 m. liepos 25 d. perkeltas tęsti bausmę į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją (2 t., b. l. 32, 67).

5. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 14 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.

6. Probacijos tarnyba 2022 m. liepos 22 d. kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus, prašydama pašalinti neaiškumus dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio vykdymo, nes laisvės atėmimo bausmės vykdymas, atidėtas 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, L. B. panaikintas ir nuteistasis jau atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

7. Skundžiama Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, tenkinus Probacijos tarnybos teikimą, išaiškinta, kad nuteistajam L. B. turi būti vykdomas 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendis, kuriuo subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas. Teismas taip pat nutarė nutarties paskelbimo dieną (2022 m. rugpjūčio 4-ąją) paleisti L. B. iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos.

9. Šiaulių apygardos teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus prašymas palikti galioti L. B. atžvilgiu priimtą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartį. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2022 m. liepos 29 d. pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, pavestą darbą atlieka kvalifikuotai, yra stropus ir pareigingas darbuotojas.

Prokuroro skundas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

10. Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 14 d., Šiaulių apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistojo apeliacinį skundą. Šiuo nuosprendžiu, subendrinus L. B. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirta bausme, nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 51 MGL (2 550 Eur) bauda, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjos 2022 m. liepos 20 d. patvarkymu nuosprendis dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (Mažeikių rajone) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

11. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalį probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną. Patvarkymas vykdyti įsiteisėjusį 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį ir šio nuosprendžio nuorašas Probacijos tarnyboje gauti 2022 m. liepos 21 d. (2 t., b. l. 33-34), tačiau nuteistojo probacija nepradėta vykdyti, nustačius, kad L. B. atlieka Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę pasiųstas atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi (įsiteisėjo 2022 m. birželio 27 d., Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo skundą), panaikinus L. B. 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą. Dėl tokių aplinkybių, aukštesniojo teismo vertinimu, Probacijos tarnyba turėjo pagrindą teikimu kreiptis į teismą ir prašyti pašalinti neaiškumus, susijusius su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio vykdymu.

12. Nuteistajam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta priimant 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį, kuriuo visos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas, todėl pritartina apylinkės teismui, kad turi būti vykdomas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendis, nes juo nuteistajam paskirta subendrinta galutinė vykdytina bausmė.

13. Prokuroro teigimu, skundžiamą nutartį priėmęs apylinkės teismas netinkamai taikė BPK 361 straipsnio nuostatas, nes nepriėmė sprendimo nei dėl vieno iš BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatytų neaiškumų, panaikino 2022 m. gegužės 23 d. nutartį ir jos vykdymą. Aukštesnysis teismas su šiais prokuroro skundo teiginiais nesutinka.

14. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. BPK 361 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka priimamų teismo sprendimų sąrašas nėra baigtinis.

15. Aukštesniojo teismo vertinimu, Probacijos tarnybos teikime keliamas klausimas dėl neaiškumų pašalinimo, vykdant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį, patenka į BPK 361 straipsnio 3 dalies reguliavimo sritį. Nustačius, kad L. B. 2022 m. gegužės 23 d. nutartimi yra pasiųstas atlikti 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir atidėtas visos subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas, apylinkės teismas pagrįstai nutarė paleisti nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, taip užtikrinant įsiteisėjusio 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžio vykdymą. Probacijos tarnybos teikimas apylinkės teisme pagrįstai buvo nagrinėjamas pagal BPK 361 straipsnio nuostatas, o vien tai, kad teismas nenurodė, kokia konkrečia šio straipsnio dalimi vadovaujasi, nagrinėdamas teikimą, nesudaro pagrindo naikinti teisėtą teismo nutartį.

16. Apygardos teismas nesutinka ir su prokuroro skundo teiginiu, kad Probacijos tarnyba į teismą privalėjo kreiptis teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam pagal 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį panaikinimo, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Probacijos įstatyme nurodytos sąlygos. Pagal šio įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Apygardos teismas pažymi, kad nuteistasis per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirtą dvejų metų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bus kontroliuojamas ir prižiūrimas Probacijos tarnybos pareigūnų ir privalės vykdyti probacijos sąlygas bei individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones. Tuo atveju, jei L. B. nevykdytų probacijos sąlygų ar darytų teisės pažeidimus, Probacijos tarnyba teikimu gali kreiptis į teismą, prašydama panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendį jam paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

17. Atsižvelgdamas į išdėstytą, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl prokuroro skundas atmetamas, o Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

atmesti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko skundą ir palikti galioti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.