Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistajam L. B., nuotoliniu būdu per ZOOM programą prokurorui Žilvinui Generauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos poveikio priemonės skyrimo nuteistajam L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad L. B. Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi nuspręsta į bausmės laiką įskaityti pagal 2021 m. birželio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą iš dalies atliktą bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, L. B. paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 dalimi, L. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui. Teikime nurodyta, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, savo elgesiu nerodo noro pasitaisyti, jo nusižengimai susiję būtent su alkoholio vartojimu, todėl siekiant užtikrinti jo priežiūrą ir elgesio kontrolę, nuteistajam turi paskirtas papildomas įpareigojimas – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Erika Milieškienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis L. B. teismo posėdyje paaiškino, jog pripažįsta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kelis kartus pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jis administracinių nusižengimų ir kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, taip pat nėra padaręs ir naujų nusikalstamų veikų, vykdo paskirtą papildomą pareigą – lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas, kreipėsi į Psichikos sveikatos centrą, todėl papildomai paskirti pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku nėra pagrindo. Jeigu teismas nuspręstų kitaip, tai prašo, kad atsižvelgiant į jo darbo pobūdį, šį įpareigojimą paskirti nuo 22 val. iki 6 val.

Prokuroras Žilvinas Generauskas siūlė teikimą tenkinti, kadangi pažeidus pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, L. B. reikalinga didesnė kontrolė, kuri darytų jo elgesiui teigiamą įtaką. Prašė skirti nuteistajam įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – ir Probacijos įstatymas) nurodyta, kad probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktas). Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą asmenų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Tam tikrų pareigų, įpareigojimų ir draudimų, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, paskyrimas, o nuteistojo pareigų laikymasis užtikrina, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu asmuo nedarytų naujų nusikaltimų, laikytųsi visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Iš L. B. asmens bylos Nr. 26/75/21 14/68/21 matyti, kad 2021 m. rugsėjo 20 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi nuspręsta į bausmės laiką įskaityti pagal 2021 m. birželio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą iš dalies atliktą bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, L. B. paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, 72 straipsniu, L. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis L. B. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (asmens bylos l. 9-10). Probacijos pabaiga 2023 m. spalio 12 d.

Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos l. 41-69). 2021 m. spalio 20 d. nuteistasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 56) ir nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 85 balai bei didelė žalos rizika – vidutinė visuomenei bei pažįstamiems asmenims (asmens bylos l. 40). 2021 m. spalio 22 d., 2021 m. lapkričio 11 d. ir 2021 m. lapkričio 26 d. atlikus pervertinimus, išliko vidutinė pakartotinio teistumo rizika, balų skaičius padidėjo iki 87. Pokyčiai stebimi ties teisės pažeidimų analize; mąstymu ir elgesiu bei nuostatomis. Didelė žalos rizika išlieka vidutinė- visuomenei bei pažįstamiems asmenims. 2022m. sausio 19 d. ir 2022 m. sausio 28 d. atlikus pervertinimus, išliko vidutinė pakartotinio teistumo rizika, balų skaičius sumažėjo iki 85, nes 2021 m. gruodžio men. nuteistasis dirbo pagal verslo liudijimą, o nuo 2022 m. sausio 7 d. pradėjo dirbti MB ,,(duomenys neskelbtini)“. Pokyčiai stebimi ties išsilavinimu, mokymusi ir galimybe įsidarbinti.

2021 m. spalio 22 d. nuteistajam atvykus į probacijos tarnyba nustatytas 0,370 promilių girtumas (asmens bylos l. 75). Su pažeidimu nuteistasis sutiko, jam pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos, tvarka ir dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinės pasekmės (asmens bylos l. 76). Nuteistajam pasiūlyta lankyti UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro psichiatro konsultacijas, siekiant padėti spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą (asmens bylos l. 77). 2021 m. lapkričio 10 apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,260 promilių girtumas (asmens bylos l. 81). Su pažeidimu nuteistasis taip pat sutiko, jam pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos, tvarka ir dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinės pasekmės (asmens bylos l. 84). Probacijos skyrius 2021 m. lapkričio 12 d. kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas nuteistajam L. B. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalyje nenumatytą pareigą – lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas (asmens bylos l. 85-86).

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi L. B., buvo paskirta papildoma poveikio priemonė – visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį lankyti priklausomybių konsultanto konsultacijas (asmens bylos l. 95-97). Konsultacijas L. B. lanko (asmens bylos l. 116). 2022 m. sausio 27 d. iš UAB , Mažeikių psichinės sveikatos centras“ gautas raštas, kuriame nurodoma, kad šiuo metu konsultacijos nenumatom, nes nuteistasis jokių problemų nenurodo, dėl alkoholio vartojimo problemų dalyvauja priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens bylos l. 118).

2021 m. lapkričio 25 apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 2,12 promilių girtumas (asmens bylos l. 93). Su pažeidimu nuteistasis sutiko, jam pakartotinai išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos, tvarka ir dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinės pasekmės (asmens bylos l. 94). Taigi, nuteistasis ir toliau netinkamai vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2021 m. gruodžio 9 d. L. B. siunčiamas į Mažeikių rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurą spręsti priklausomybių problemą ir dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens bylos l. 102).

Siekiant patikrinti kaip probuojamasis vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2021 m. gruodžio 15 d. apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, jis namuose nebuvo rastas, skambinant jam telefonu 11 kartų, į telefono skambučius jis neatsiliepė, į SMS žinutes nereagavo, po kurio laiko į telefono skambučius taip pat neatsiliepė ir telefonas buvo išjungtas (asmens bylos l. 65). Paaiškinime 2021 m. gruodžio 16 d. L. B. nurodė, jog buvo išėjęs pas draugą, o telefoną palikęs namuose (asmens bylos l. 109). 2022 m. sausio 27 d. 18.50 val. apsilankius pas nuteistąjį gyvenamojoje vietoje, niekas buto durų neatidarė, nors akivaizdžiai matėsi, jog namuose kažkas yra. L. B. telefonas išjungtas ( asmens bylos l. 69). 2022 m. sausio 28 d. L. B. paaiškinime nurodė, jog negirdėjo skambučio į duris, o telefonas yra sudužęs ir blogai veikia, todėl nepavyksta susiskambinti (asmens bylos l. 117).

Nuo 2022 m. sausio 7 d. nuteistasis dirba MB ,,(duomenys neskelbtini)“. Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 13-21), probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 22-32).

L. B. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl šiuo atveju yra būtina skirti papildomą elgesio kontrolės priemonę- draudimą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, kuri šiuo atveju padėtų užtikrinti nustatytos pareigos vykdymo kontrolę, sudarytų galimybę kontroliuoti, jog nebūtų vartojamas alkoholis.

Išaiškintina L. B., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam L. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Išaiškinti L. B., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.