Utenos apylinkės teismo nutartis

2022-12-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-381-373/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2017-10-03Utenos apylinkės teismas
  2. T-158-958/2021Nutartis · 2021-05-25Utenos apylinkės teismas
  3. T-328-958/2021Nutartis · 2021-10-22Utenos apylinkės teismas
  4. T-381-373/2022Nutartis · 2022-12-29Utenos apylinkės teismas
  5. T-64-373/2023Nutartis · 2023-03-01Utenos apylinkės teismas
  6. T-141-373/2023Nutartis · 2023-04-26Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-29
Bylos Nr.
T-381-373/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37839-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nuteistasis
G. J.
Kategorijos
Byla Nr. T-381-373/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37839-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 29 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

nuteistajam G. J. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl G. J. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi Utenos rajono apylinkės teismo 2017-10-03 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-185-455/2017, paskirta ir neišieškota 58 MGL (2184,28 EUR) dydžio bauda pakeista 348 valandų trukmės viešaisisias darbais, kuriuos jis privalo atlikti per dvylika mėnesių grįžus iš laisvės atėmimo vietos, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 29 val. per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius teikimu siūlo G. J. likusias neatliktas 319 valandų viešųjų darbų pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad G. J. grįžus iš Pravieniškių pataisos namų jis 2021-08-10 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą, sutiko dirbti viešuosius darbus, viešųjų darbų bausmės atlikimui nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją (asm. byla, b. l. 7, 8, 17).

G. J. paskirtų viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Probacijos skyrius 2021-09-13 gavo pranešimą iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kuriame nurodyta, kad G. J. nebuvo atvykęs į seniūniją ir neatidirbo nei vienos jam paskirtos viešųjų darbų valandos (asmens byla, b. l. 18). G. J. 2021-09-14 įspėtas dėl galimų teisinių pasemių už vengimą atlikti bausmę (asmens byla, b. l. 20).

2021-09-09 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi G. J. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 11 mėn. 29 d.

2021-10-22 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi pratęstas viešųjų darbų laikas, kol nuteistasis grįš iš laisvės atėmimo bausmės vietos.

G. J. 2022-10-03 grįžo iš Pravieniškių pataisos namų. 2022-10-21 pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b.l. 49). Viešuosius darbus G. J. sutiko dirbti, viešųjų darbų atlikimui nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens byla, b. l. 50, 51).

G. J. nuo 2022-10-04 iki 2022-11-04 atliko 29 val. jam paskirtų viešųjų darbų (b. l. 53). Kitą mėnesį dirbti nenuvyko (asmens byla, b. l. 61).

Iš aptartų aplinkybių matyti, kad G. J. galimai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti pakeistį bauda arba laisvės apribojimu tik po to, kai bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

G. J. sutikimas atlikti viešuosius darbus Probacijos tarnyboje gautas 2022-10-21 (asmens byla, b.l. 50). Šios bausmės vykdymo laikotarpis nuo 2022-10-04 iki 2023-10-04. Probacijos tarnyba po G. J. 2022-10-21 sutikimo atlikti viešuosius darbus šios bausmės atlikimo laikotarpiu jo neįspėjo, kaip numatyta BK 46 straipsnio 7 dalyje dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti šią bausmę. Neįvykdžius šios būtinos įstatyme numatytos sąlygos, viešųjų darbų bausmė kita bausme negali būti keičiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Laima Dumskienė