- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-12
- Bylos Nr.
- B2-26-896/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00370-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Tomas Romeika (pirm.)
- Atsakovas
- Magesta
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Glori“ ir Ko, UAB "Investicijų valdymo strategijos", UAB "Senamiescio ukis", „Centro taupomoji kasa“, Valstybinio socialiniio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, Valstybės įmonės „Turto bankas“, Valsatybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Trečiasis asmuo
- E. Mikucko firma
- Ieškovas
- Skolų valdymo inspekcija, Funkcinis dizainas
- Kreditorius
- UAB Priešgaisrinės sirenos, BĮ UAB Gepala, UAB "DAŽAI", UAB Kelio ženklai, UAB Vilniaus vandenys, UAB Agesina GTC, Metgama, AB Telia Lietuva, "LESTO", AB, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, UAB Tvoros, UAB Dažymo meistras
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Magesta“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės bankrutavusios UAB „Magesta“ administratorė R. K. 2022 m. birželio 8 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi BUAB „Magesta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta V. Š.. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 20 d. nutartimi UAB „Magesta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi bankroto administratorė V. Š. atstatydinta, UAB „Magesta“ bankroto administratore paskirta R. K..
2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju UAB „Magesta“ bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.
UAB „Magesta“ bankroto administratorė bankroto byloje pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. rugsėjo 22 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-2768, kuri patvirtina, kad UAB „Magesta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
2022 m. balandžio 5 d. Likvidacinio balanso duomenimis UAB „Magesta“ turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 211 167,00 Eur.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Magesta“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Administratorės su prašymu pateikti duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Magesta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Magesta“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magesta“, kurios juridinio asmens kodas 123417267, adresas Užupio g. 19, Vilnius, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magesta“ bankroto administratorę R. K. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Magesta“ bankroto administratorei R. K., įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.