- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- CIK-252/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09722-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Irmantas Šulcas
- Skolininkas
- G. A.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. kovo 6 d. paduotu skolininko G. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skolininkas G. A. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui G. A., išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 16 d. nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą ir nutarties rezoliucinę dalį išdėstė taip:
„1) Konstatuoti, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2018 m. balandžio 24 d. privalomasis nurodymas Nr. PNSSP-100-180424-00058: pašalinti savavališkos statybos padarinius: „nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę. Nugriauti savavališkai statomą gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), sutvarkyti statybvietę ir aplinką.“, nėra įvykdytas nuo 2018 m. spalio 24 d. dėl skolininko G. A. kaltės.
2) Skirti skolininkui G. A. baudą valstybės naudai, kuri turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: