Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-812-446/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-07-05Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-812-446/2022Nutartis · 2022-07-12Šiaulių apylinkės teismas
  3. T-735-322/2023Nutartis · 2023-07-07Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-65-417/2023Nutartis · 2023-08-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-12
Bylos Nr.
T-812-446/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09716-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Nuteistasis
L. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-812-446/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09716-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 12 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. V. prašymą dėl leidimo pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu L. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, bausmes subendrinus tarpusavyje, nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šią bausmę subendrinus su 2016 m. balandžio 7 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, į laisvės atėmimo bausmę įskaitant laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. liepos 5 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kardomoji priemonė nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta suėmimas.

2022 m. liepos 12 d. teisme gautas nuteistojo L. V. prašymas leisti pradėti vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis).

Pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštiškai pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-728-496/2022 nėra įsiteisėjęs, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis apeliacinis skundas dėl nuosprendžio nėra paduotas, tačiau nuteistasis L. V. raštu pareiškė prašymą pradėti atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kliūčių jo perkėlimui į laisvės atlikimo vietą nenustatyta, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir šiam nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti nuteistojo L. V. prašymą.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį 2022 m. liepos 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendį, kuriuo L. V. nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė