Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Vilniaus apskrities VPK atstovui Viačeslavui Burneikai

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įgijusi (duomenys neskelbtini), šeimos nesukūrusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, teista 9 kartus, paskutinius iš jų:

1) 2023-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė;

2) 2023-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

3) 2023-10-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

4) 2023-11-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d.(2 veikos), paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 34 parų arešto bausmė;

5) 2024-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str., 178 str. 5 d., paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-30 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-10-05 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 15 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-21 nutartimi nustatyta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė,

kaltinama Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent:

2024-06-18, apie 10 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. S. už 5 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000021 g (0,045 %), ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki tol, kol 2024-06-18, apie 10.10 val., miškelyje, esančiame netoli pastato adresu Jotvingių g. 48, Vilnius, minėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga –karfentaniliu, E. A. padėtą ant fotelio su tikslu suvartoti, įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais E. A. įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2024-08-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. K. parodymai, kad dirba Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėju. 2024-06-18, apie 10 val., jis dirbo nežymėtu tarnybiniu automobiliu kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju A. S. Su jais radijo ryšiu susisiekė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. J. ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, galimai bus išplatintos narkotinės medžiagos. Atvykę minėtu adresu, pastebėjo du asmenis, kurie pagal išvaizdą atrodė asocialūs, vartojantys narkotines ar psichotropines medžiagas. Vėliau buvo nustatyta, kad tai V. G. ir E. A. V. G. ir E. A. kartu priėjo prie Namo adresu (duomenys neskelbtini). Jiems priartėjus prie buto Nr. 3 iš lauko pusės, langelį jiems atidarė V. S. Matė, kaip V. S. perdavė E. A. bei V. G. į rankas daiktus, panašius į folijos lankstinukus. Perdavusi daiktus, V. S. uždarė savo langą, o E. A. kartu su V. G. nuėjo Jotvingių gatvės link. Buvo priimtas sprendimas atlikti V. G. bei E. A. patikrinimą. Pastebėjo, kad minėti asmenys nuėjo į miškelį, kuris yra už pastato adresu Jotvingių g. 48, Vilnius. Nusekė paskui minėtus asmenis ir aptiko juos miškelyje prie fotelio. E. A. buvo šalia fotelio ir dėliojo įvairius daiktus narkotinių medžiagų vartojimui. Ant fotelio ji buvo sudėjusi vienkartinį švirkštą su skaidriu skysčiu, folijos lankstinuką su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir baltos spalvos servetėlę su šaukštu, aplipusiu baltos spalvos milteliais. Atliekant V. G. dalinę apžiūrą, jo rankinėje rado vieną folijos lankstinuką su biria galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. V. G. rankinėje rastą folijos lankstinuką ir užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiagą, įdėjo į voką. Apie 10.25 val. į įvykio vietą atvyko Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas Z. R., kartu su 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju D. J., kurie tęsė darbą su E. A. ir V. G. Šiems pareigūnams perdavė voką su V. G. rankinėje rastais objektais. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo vyriausiasis tyrėjas Z. R. pridėjo šiuos objektus kaip priedą prie dokumento. Apie 10.40 val. jis (M. K.) kartu su tyrėju A. S. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir sulaikė V. S. bei pristatė ją į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 56–58).

2024-11-18 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. S. parodymai, kad yra Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas. Įvykio dieną, ryte, tikslaus laiko neprisimena, jis dirbo kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėju M. K. Jie dirbo neuniformuoti, nedėvėjo nešiojamų kūno kamerų. Iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, galimai bus išplatintos narkotinės medžiagos. Nežymėtu tarnybiniu automobiliu jis kartu su tyrėju M. K. atvyko minėtu adresu ir pastebėjo du asmenis, stovinčius prie pastato lango. Vėliau nustatė, kad tai V. G. ir E. A. Stebėjo asmenis maždaug iš 50 metrų atstumo. Pamatė, kaip asmenims priartėjus prie pastato iš lauko pusės, langą jiems atidarė moteris (kaip vėliau nustatė – V. S.). Jis kartu su M. K. matė, kaip V. S. perdavė E. A. bei V. G. į rankas kažkokius daiktus. Kam tiksliai V. S. perdavė daiktus ir kas juos pasiėmė, jis neprisimena, perdavimo veiksmą tikrai matė, bet negali pasakyti, ar narkotinės medžiagos buvo perduotos E. A., ar V. G. Įvykus perdavimui, E. A. kartu su V. G. nuėjo Jotvingių gatvės link, į nedidelį miškelį. Miškelyje aptiko E. A. su V. G. prie išmesto fotelio. E. A. buvo šalia fotelio ir dėliojo įvairius daiktus narkotinių medžiagų vartojimui, o V. G. buvo prie jos. V. G. rankinėje rado vieną folijos lankstinuką su biria galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. V. G. rankinėje rastus objektus įdėjo į voką, kurį vėliau perdavė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiajam tyrėjui Z. R. ir 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjui D. J., kurie tęsė darbą su sulaikytaisiais E. A. ir V. G., o jis kartu su tyrėju M. K. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir sulaikė V. S. bei ją pristatė į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas tolimesniems veiksmams atlikti (b. l. 67–68).

2024-09-24 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. J. parodymai, kad dirba Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju. Apytiksliai 2024 m. birželio mėn., dirbdamas kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju Z. R., gavo pranešimą iš Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjo M. K., kad Vilniuje, Jotvingių gatvėje esančiame miškelyje, sulaikyti du asmenys, kurie įtariami neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Atvykus nurodytu adresu, buvo sulaikytas vyras, pas kurį paviršinės apžiūros metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Šiuos objektus tyrėjas M. K. supakavo į voką ir perdavė jiems (t. y. D. J. ir Z. R.). Įvykio vietoje taip pat buvo sulaikyta moteris. Įvykio vietos apžiūros metu ant miškelyje esančio fotelio aptiko metalinį šaukštą, gulintį ant baltos spalvos servetėlės su baltos spalvos miltelių likučiais – galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, vienkartinį švirkštą su adata, kurio viduje buvo skaidrus skystis; be to, šalia švirkšto gulėjo vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Atlikę asmenų apžiūras, juos sulaikė bei pristatė į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas (b. l. 61–62).

2024-06-18 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus tyrėjo M. K. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-06-18, apie 10 val., dirbant nežymėtu policijos automobiliu su tyrėju A. S., radijo ryšiu su jais susisiekė vyresnysis tyrėjas M. J. ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, galimai bus išplatintos narkotinės medžiagos. Atvyko minėtu adresu ir pastebėjo du asmenis (vyrą ir moterį), kurie buvo panašūs į vartojančius narkotines medžiagas. Vėliau paaiškėjo, kad tai E. A. ir V. G. Šie asmenys priėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini), lango iš lauko pusės. Langą jiems atidarė moteris (kaip vėliau paaiškėjo – V. S.), kuri perdavė E. A. bei V. G. į rankas daiktus, panašius į folijos lankstinukus. Po to V. G. ir E. A. nuėjo Jotvingių gatvės link. Buvo priimtas sprendimas atlikti V. G. bei E. A. patikrinimą. Pastebėjo, kad asmenys nuėjo į miškelį, kuris yra už pastato adresu Jotvingių g. 48, Vilnius. Ten E. A. sudėjo daiktus ant įvykio vietoje buvusios sofos. Priėjus prie asmenų arčiau, buvo pastebėta, kad E. A. pradėjo ruošti narkotines medžiagas vartojimui, o būtent– ant sofos buvo sudėjusi švirkštus, 1 folijos lankstinuką su biria galimai narkotine medžiaga, metalinį šaukštą su šviesios spalvos biria galimai narkotine medžiaga. Atlikus V. G. dalinę apžiūrą, jo rankinėje buvo rastas 1 folijos lankstinukas su biria galimai narkotine medžiaga. Apie 10.10 val. abu asmenys buvo sulaikyti įvykio vietoje. Apie 10.25 val. į įvykio vietą atvyko vyriausiasis tyrėjas Z. R. bei tyrėjas D. J., kurie pristatė asmenis į Vilniaus AVPK OVS tolimesniems procesiniams veiksmas atlikti. Išvykus sulaikytiems asmenims, radijo ryšiu į pagalbą pasitelkė Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus policijos ekipažą V1911 ir tyrėją A. S. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) g. 58-3, Vilnius, kur apie 10.40 val. sulaikė V. S. bei pristatė ją į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas (t. 1, b. l. 4–5).

2024-06-18 Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z. R. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-06-18, dirbdamas kartu su tyrėju D. J., iš vyresniojo tyrėjo M. K. gavo pranešimą, kad miškelyje, netoli pastato adresu Jotvingių g. 48, Vilnius, sulaikyti du asmenys, kurie galimai neteisėtai įsigijo ir laiko narkotines medžiagas. Atvykus nurodytu adresu buvo sulaikytas V. G., pas kurį paviršinės apžiūros metu rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje – galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, ir E. A. Įvykio vietos apžiūros metu ant miškelyje esančio fotelio aptiktas metalinis šaukštas, gulintis ant baltos spalvos servetėlės su baltos spalvos miltelių likučiais, vienkartinis švirkštas su adata, kurio viduje yra skaidrus skystis ir vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje – galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Prie šio tarnybinio pranešimo pridėtas vokas Nr. 1, kurio viduje yra iš V. G. paimti objektai – vienas folijos lankstinukas su milteliais, užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8).

2024-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad miškelyje, esančiame Jotvingių g., Vilniuje (koordinatės – 54,66180 C 25,29999 B) matomas žalios spalvos gobeleno fotelis, ant kurio yra baltos spalvos servetėlė, metalinis šaukštas su baltos spalvos miltelių likučiais, išlankstytas folijos lankstinukas galimai su miltelių likučiais (objektai paimti ir supakuoti į voką Nr. 2). Ant fotelio taip pat guli vienkartinis švirkštas su adata, kurio viduje yra skaidrus skystis (objektas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3). Ant fotelio taip pat guli vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (objektas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4) (b. l. 49–55).

2024-06-18 kratos protokolas, kuriame fiksuota, kad atlikus kratą V. S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, be kita ko ant šviesios spalvos staliuko ir šalia jo buvo rasti ir paimti šie objektai: plastikinio paketo atraiža su 7 folijos lankstinukai su biria, galimai narkotine medžiaga, iš folijos išpjautos 4 juostelės, svarstyklės, folijos ritinys (b. l. 70–74).

2024-09-23 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje, be kita ko, kurioje nurodyta, kad folijos lankstinuko, aptikto Jotvingių 48, Vilnius, šviesiai pilkos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000021 g (0,045 proc.) (b. l. 82–87).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1829/2024(01), kurioje nurodyta, kad E. A. šlapime, tyrimui paimtame (duomenys neskelbtini)13.55, rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,31proc. (promilės) etilio alkoholio (b. l. 89).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 str. 2 d. nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Iš BK 259 str. 2 d. nuostatų matyti, kad joje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis objektyviai apibrėžiama alternatyviomis veikomis, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009 ir kt.).

Byloje esantys įrodymai – kaltinamųjų E. A., V. S. ir V. G. teisminio nagrinėjimo ir ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; liudytojų M. J., M. K., A. S. ir D. J. teikti parodymai; 2024-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolas; 2024-09-23 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad nagrinėjamu atveju E. A. 2024-06-18, apie 10 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje iš V. S. už 5 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,000021 g (0,045 %). E. A., įsigijusi šią narkotinę medžiagą laikė iki tol, kol 2024-06-18, apie 10.10 val., miškelyje, esančiame netoli pastato adresu Jotvingių g. 48, Vilnius, minėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. S. apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 45 p.), karfentanilis – priskiriamos narkotinėms medžiagoms. Pagal sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 237 p., nedideliu karfentanilio kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,00006 g šios narkotinės medžiagos kiekis.

Taigi, nagrinėjamu atveju E. A. neteisėtai įsigytas ir laikytas karfentanilio kiekis laikytinas nedideliu.

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad E. A. turėtas narkotines medžiagas norėjo platinti. O ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1829/2024(01), patvirtina, kad E. A. tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamosios paaiškinimai, jog nagrinėjamu atveju narkotines medžiagas ji laikė sau ir jų platinti tikslo neturėjo, nepaneigti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog kaltinamosios veika pagrįstai kvalifikuota kaip BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajai E. A. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju E. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika tyčinė, baigta.

E. A. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailėjosi. Ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę lengvinanti (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Byloje esančiais įrodymais kitų kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – teisiama 10 kartą, teistumas neišnykęs; per pastaruosius 5 metus daug kartų buvo bausta administracine tvarka už nusižengimus, dažniausiai už smulkaus svetimo turto vagystes, naudojimosi viešuoju transportu taisyklių pažeidimus; nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1–2 d., teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajai E. A. BK 259 str. 2 d. sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra kiek didesnė, negu vidutinė, skirtina už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 30 parų arešto bausmę.

Kaltinamoji savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 20 parų arešto.

Nustatyta, kad E. A. iki nagrinėjamos nusikalstamo veikos įvykdymo buvo teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., jai paskirta arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-21 nutartimi nustatyta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Visos E. A. minėtame nuosprendyje nurodytos ir šiuo nuosprendžiu išnagrinėta nusikalstamos veikos – baudžiamieji nusižengimai.

Šioje baudžiamojoje byloje išnagrinėtą veiką E. A. įvykdė po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo, neatlikusi juo paskirtos subendrintos bausmės, todėl šiuo ir minėtu nuosprendžiu jai paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 64 str. 4 d. nuostatas, taip pat atsižvelgiant į BK 49 str. 3 d. nustatytą ir už baudžiamuosius nusižengimus skirtiną maksimalų bausmės dydį, ir paskiriant galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 5 d. paskirtos arešto bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Teismas, įvertinęs tai, kad E. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, daro išvadą, jog negali būti atidėtas ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas.

Į E. A. paskirtą subendrintą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendyje nurodyti laikotarpiai, taip pat jos laikinajame sulaikyme nuo 2024-06-18 10.10 val. iki 2024-06-19, 11.01 val. (2 paros) išbūtas laikas, vadovaujantis BK 66 str. 2 d. 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 1 arešto parai.

E. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

V. B. proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai už 30 parų arešto bausmę.

V. B. kodekso 64¹ str. E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 20 parų arešto.

E. A. šiuo nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendžiu paskirta galutine 45 parų arešto bausme taikant Baudžiamojo kodekso 64 str. 4 d. nuostatas ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Į E. A. paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-05 nuosprendyje nurodytus laikotarpius, tai pat jos laikinajame sulaikyme nuo 2024-06-18 10.10 val. iki 2024-06-19, 11.01 val. (2 paros) išbūtą laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. ir 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 1 arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. A. atvykimo į areštinę ar faktinio jos sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Išaiškinti E. A., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 50–61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistasis ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, Panevėžyje, P. Puzino g. 12. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas pasiteiravimui + 370 45 461431). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.