- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- 1-1715-1011/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08861-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- A. M., Baudžiamojo
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, Lietuvos Respublikoje neteista,
kaltinama Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent:
2024-03-06, apie 12.50 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. S. už 6 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su 0,057 g miltelių mišinio, kurio viena iš sudedamųjų dalių buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, ir kurio (t. y. miltelių mišinio) kiekio nepakako karfentanilio kiekiui nustatyti, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė iki tol, kol 2024-03-06, apie 13 val., miškelyje, esančiame Jotvingių g., Vilniuje, minėtą folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – karfentaniliu, paviršinės asmens apžiūros metu A. M. kairėje rankoje rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais veiksmais A. M. įvykdė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu apklausta kaltinamoji A. M. savo kaltę pripažino bei parodė, kad jai pareikštuose kaltinimuose faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad blogai jautėsi, todėl su seserimi nuvažiavo į Liepkalnį nusipirkti narkotikų. Ten gyveno jai žinoma V., kuri pardavinėjo narkotikus. Tuo metu, kai už 6 Eur įsigijo lankstinuką su narkotikais, sesuo nuo jos buvo dideliu atstumu. Tiksliai prisiminti negali iš ko pirko narkotikus – ar iš V., kurios pravardė „(duomenys neskelbtini)“, ar iš prie namo buvusio vaikino nes tai buvo seniai; be to 7 mėnesius gulėjo ligoninėje. Galimai pirko iš V.. Pirkdama narkotikus tikėjosi įsigyti fentanilį. Šiuo metu jau 9 mėnesius gydosi nuo priklausomybės narkotikams pagal metadono programą. Įpareigota teismo sutiktų tęsti gydymą. Dėl savo veiksmų gailisi, nori išsigydyti priklausomybę narkotikams.
Kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji A. M. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
Žemesnės instancijos teismas
2024-03-07 ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklaustos A. M. parodymai, kuriais ji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie metus, pirmą kartą pavartojo 2023 m. gruodžio mėnesį. Vartoja tik fentanilį, kitų narkotinių medžiagų nėra vartojusi. 2024-03-06, apie 10 val., ji buvo pas savo mamą D. M., kartu buvo ir jos sesuo N. M., kuri taip pat priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Sesuo vartoja tik fentanilį kartu su ja (A. M.). Jos kiekvieną dieną vyksta įsigyti narkotinių medžiagų iš skirtingų prekeivių. Prekeivių, kurie anksčiau, iki 2024-03-06, pardavinėjo jai narkotines medžiagas ji neatsimena ir jų neatpažintų. Pardavėjus tiesiog gatvėje iš matymo atpažįsta, gali tik pasakyti, kad visi jie buvo (duomenys neskelbtini) tautybės žmonės. 2024-03-06 ji įtikino save seserį N. M. vykti kartu su ja įsigyti fentanilio. Važiavo autobusu iš (duomenys neskelbtini) stotelės į Liepkalnio stotelę. Šioje vietoje pirmą kartą bandė įsigyti narkotines medžiagas. Atvykusios į stotelę, laukė prie sankryžos, kol prie jų priėjo (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo, kurio neatpažintų. Jis iš jų paėmė pinigus už fentanilį, jokio išankstinio susitarimo tarp jų nebuvo. Ji asmeniui padavė 6 Eur ir jis nurodė joms palaukti. Maždaug po 5 minučių asmuo sugrįžo ir perdavė joms dozę fentanilio. Kiek tiksliai draudžiamos medžiagos gavo, ji negali pasakyti, bet jai atrodo, kad apie 0,002 g. Nusipirkusios narkotinę medžiagą, ji ir sesuo nuėjo į netoliese esantį miškelį Jotvingių gatvėje ir bandė suvartoti narkotines medžiagas, tačiau jas sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paėmė iš jų įsigytas narkotines medžiagas. V. S. ji nepažįsta, tik iš praeivių stotyje girdėjo, kad ši yra vadinama „(duomenys neskelbtini)“, ją apibūdino kaip moterį, turinčią šviesius plaukus; abejoja, ar galėtų šią moterį atpažinti. Žino tik, kad V. S. yra viena iš pardavinėjančių narkotines medžiagas. Labai gailisi dėl savo veiksmų.
2024-10-22 ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklaustos A. M. parodymai, kuriais ji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad nori pakeisti savo ankstesnius parodymus. Įvykio dieną (jai atrodo, kad tai buvo kovo mėnesio pradžia), ryte, tikslaus laiko neprisimena, ji kartu su savo seserimi N. M. išvyko autobusu iš (duomenys neskelbtini) stotelės į Liepkalnio stotelę. Jos norėjo įsigyti narkotinių medžiagų iš V., kurios pravardė kaip narkotinių medžiagų pardavėjos – „(duomenys neskelbtini)“. Atvykusios į Liepkalnio gatvę, ji ir N. M. priėjo prie Liepkalnio gatvėje esančių namo. Prie namo stovėjo (duomenys neskelbtini) tautybės vyras, maždaug 30 metų, juodais plaukais. Ji su N. M. anksčiau yra keletą kartų iš jo gavusios narkotines medžiagas. Šis vyras paimdavo iš jų pinigus ir juos perduodavo V. („(duomenys neskelbtini)“), o pastaroji per minėtą vyrą perduodavo folijos lankstinukus. Ji vyrui padavė 6 Eur, o jis nuėjo prie Liepkalnio gatvėje esančio namo. Po kelių minučių vyras sugrįžo ir perdavė jai vieną folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis. Įsigijusi narkotines medžiagas, ji kartu su seserimi nuėjo į netoli Liepkalnio gatvės esantį miškelį, kur ketino suvartoti įsigytą folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis, tačiau prie jų priėjo policijos pareigūnai. Pamačiusi pareigūnus, ji iš karto prisipažino, kad turi su savimi narkotines medžiagas, kurias pareigūnai iš jos paėmė. Kiek laiko V. („(duomenys neskelbtini)“) pardavinėjo narkotines medžiagas, pasakyti negali, tačiau mano, kad neilgai. Apie tai, kad V. pardavinėja narkotines medžiagas, ji sužinojo iš kitų narkotinių medžiagų vartotojų Vilniaus autobusų stotyje. Gailisi dėl savo veiksmų.
2024-03-07 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamosios V. S. parodymai, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką (2024-03-06 epizodas). Ji paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 24 metus. Šiuo metu vartoja fentanilį, bet anksčiau vartojo heroiną ir kanapes. 2024-03-06 buvo jos gimtadienis, ji buvo pavartojusi alkoholinių gėrimų. Maždaug 14.00 val. ji vyko įsigyti narkotinių medžiagų – fentanilio. Narkotinę medžiagą įsigijo Subačiaus g. maždaug prie namo Nr. 112, kuris yra prie „Maxima“ parduotuvės. Einant tiesiai nuo šio namo pagrindinio įėjimo, yra nuokalnė į apačią. Nusileidus pramintu kalneliu žemyn, prie mažo upelio vyksta narkotinių medžiagų pardavimas. Ten dažniausiai žaidžia vaikai, kurie informuoja, kad kažkas laukia nusipirkti narkotinių medžiagų. Šį kartą prie upelio buvo asmenys, kurie pardavinėjo narkotines medžiagas, jai laukti jų nereikėjo. Iš šios vietos ji ne pirmą kartą įsigijo narkotinių medžiagų, todėl ten ją jau pažįsta. Su ja bendravo (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, jų buvo trys – du vyrai ir viena moteris. Šių žmonių ji nepažįsta, tik yra juos mačiusi. Ji asmenims perdavė 350 Eur už narkotines medžiagas, o jie jai perdavė 59 folijos lankstinukus su fentaniliu. Vienas lankstinukas fentanilio kainuoja 6 Eur. Nors dozių atrodo daug, fentanilį jai tenka naudoti kas dvi ar tris valandas. Visos įsigytos dozės buvo skirtos tik jos naudojimui. Gavusi narkotines medžiagas, ji užlipo atgal kalneliu į gatvės viršų ir išsikvietė taksi grįžti namo. Tiksliai neprisimena, bet jai išlipus iš taksi automobilio, prie jos priėjo moteris (jos išvaizdos neatsimena, kadangi buvo neblaivi, bet jai atrodo, kad tai galėjo būti A. M.). Moteris jos paprašė vienos dozės fentanilio, t. y. 1 folijos lankstinuko. Neatsimena, ar moteris jai sumokėjo už dozę, bet ji moteriai perdavė vieną dozę fentanilio. Moteris jai padėkojo ir nuėjo savais keliais. Ji sugrįžo namo. Po pietų, tikslaus laiko neatsimena, ji nuėjo į netoliese esančią parduotuvę „Mere“, jai atrodo, kad tai buvo Liepkalnio g. 101, Vilnius. Įsigijo vieną pyragėlį ir išėjo iš parduotuvės. Tuo metu ją sulaikė policijos pareigūnai. Jie jai pasakė, kad yra sulaikoma už narkotinių medžiagų vartojimą. Ji kartu su pareigūnais grįžo namo ir jie atliko kratą jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu ji išsigando, kad policijos pareigūnai aptiks jos slepiamas narkotines medžiagas, taigi, ji, pilnai neapgalvojusi savo veiksmų, įsikišo į burnos ertmę visus turimus folijos lankstinukus su fentaniliu. Kratos metu policijos pareigūnai nieko nerado jos namuose, bet kai ją lydėjo į tarnybinę transporto priemonę, ji nusivalė savo lūpas. Jai valant lūpas, iš jos burnos ertmės iškrito vienas folijos lankstinukas su fentaniliu. Policijos pareigūnas pastebėjo tai ir liepė jai išsižioti. Ji tuo metu išspjovė visus turimus folijos lankstinukus su fentaniliu. Po to buvo pristatyta į areštinę. Dėl įvykio labai gailisi.
2024-11-21 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos įtariamosios V. S. parodymai, kad visiškai prisipažįsta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (2024-03-06 epizodas). Ji paaiškino 2024-03-06 gimtadienio proga ji buvo pavartojusi alkoholinių gėrimų, todėl jos koordinacija buvo pablogėjusi. Maždaug vidurdienį, tikslaus laiko neprisimena, ji vyko įsigyti narkotinės medžiagos – fentanilio. Narkotines medžiagas įsigijo Subačiaus gatvėje, prie „Maxima“ parduotuvės. Prie parduotuvės yra tiltas, o po šiuo tiltu yra šlaitas į apačią. Nusileidusi šlaitu, sutiko (duomenys neskelbtini) tautybės žmones, kuriems ji perdavė pinigus už narkotines medžiagas. Kiek pinigų jiems perdavė ir kiek folijos lankstinukų gavo, neprisimena. Gavusi narkotines medžiagas, sugrįžo į gatvės viršų ir išsikvietė taksi grįžti namo. Jai atkeliavus prie savo namų adresu (duomenys neskelbtini), prie jos atėjo moteris. Tai buvo A. M., ją pažįsta iš matymo kaip narkomanę. A. M. jos paprašė vienos dozės, t. y. 1 folijos lankstinuko su fentaniliu. Įsigytas narkotines medžiagas ji (V. S.) vartoja pati, neketino jų parduoti A. M., tačiau atsimena, kad A. M. verkė ir sakė, kad jaučiasi labai blogai, todėl ji, pagailėjusi A. M., perdavė jai vieną iš savo įsigytų folijos lankstinukų su fentaniliu. Ar A. M. jai atsilygino už perduotą folijos lankstinuką, ji neprisimena. Perdavusi A. M. vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, ji užlipo kalneliu į viršų ir sustojo savo namo kieme, nes jos kieme laukė policijos pareigūnai.
2024-03-06 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-06, dirbdamas kartu su tyrėju M. K., prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo iš darbo aplinkos kaip narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojas pažįstamas moteris – N. M. ir A. M.. Jas prie buto Nr. 3 durų pasitiko V. S., pravarde „Mopsas“, kuri akivaizdžiai kažką perdavė A. M., o ši dešinės rankos mostu kažką perdavė V. S.. Pastaroji grįžo atgal į butą, o A. ir N. M. nuėjo Jotvingių g. link. Įtarus, jog policijos pareigūnų akivaizdoje įvyko narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas, nutarta patikrinti A. ir N. M.. Miško masyve, esančiame Jotvingių g., Vilniuje, apie 13.00 val., policijos pareigūnai priėjo prie N. M. ir A. M., prisistatė, po ko A. M. iškart prisipažino, jog ką tik įsigijo narkotines ar psichotropines medžiagas – vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje – iš moters Liepkalnio gatvėje, bei šį lankstinuką laiko kairėje rankoje. Atlikus A. M. paviršinę apžiūrą, jos kairėje rankoje buvo surastas folijos lankstinukas su milteliais - galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis viduje. Atlikus N. M. paviršinę apžiūrą, draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta. N. M. nurodė, jog jos seserimi narkotines ar psichotropines medžiagas įsigijo iš V., kurios pravardė „(duomenys neskelbtini)“, bei ketino įsigytas medžiagas suvartoti Jotvingių g. esančiame miško masyve, tačiau to padaryti nesuspėjo, nes prie jų priėjo policijos pareigūnai. Prie šio tarnybinio pranešimo pridėtas vokas Nr. 1, į kurį supakuotas iš A. M. paimtas vienas folijos lankstinukas su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga.
2024-07-29 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje, be kita ko nurodyta, kad miltelių, esančių folijos lankstinuke, kuris pateiktas voke Nr. 1 su užrašu „Iš A. M. 1 lankst.“, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Pateiktų miltelių kiekio nepakako karfentanilio kiekiui nustatyti.
2024-08-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. K. parodymai, kad 2024-03-06 dirbo kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju M. J.. Buvo neuniformuoti. Ryte, tikslaus laiko neprisimena, prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo dvi moteris, kurios pagal išvaizdą atrodė kaip vartojančios narkotines ar psichotropines medžiagas. Vėliau nustatė, kad tai buvo N. M. ir jos sesuo A. M.. Moterys kartu priėjo prie minėto namo buto Nr. 3 durų, kur jas pasitiko kita moteris. Vėliau nustatyta, kad ši moteris – V. S., pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Pastebėjo, kaip V. S. akivaizdžiai perdavė kažką A. M., o ši dešinės rankos mostu perdavė kažką atgal V. S.. Po mainų V. S. sugrįžo į butą, o A. M. ir N. M. nuėjo į miškelį esantį Jotvingių gatvėje, Vilniuje. Įtarę, kad pareigūnų akivaizdoje įvyko narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas, nusprendė patikrinti A. M. ir N. M.. Apie 12.30 val. miško masyve priėjo prie minėtų moterų ir prisistatė policijos pareigūnais. A. M. iš karto prisipažino, kad ką tik įsigijo narkotines ar psichotropines medžiagas. Ji nurodė, kad įsigijo vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje iš moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini). Atlikę A. M. paviršinę apžiūrą, kairėje rankoje surado vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atliekant N. M. paviršinę apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerado. N. M. papildomai nurodė, jog A. M. narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo iš moters vardu V., kurios pravardė „(duomenys neskelbtini)“, ketino įsigytas narkotines ar psichotropines medžiagas suvartoti Jotvingių g. esančiame miško masyve, tačiau to padaryti nesuspėjo, nes priėjo policijos pareigūnai. Apie 13.00 val. A. M. buvo sulaikyta ir kartu su N. M. tarnybiniu automobiliu V1911 nuvežta į Vilniaus AVPK OVS tarnybines patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.
2024-10-07 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. J. parodymai, kad yra Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2024-03-06 dirbo kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėju M. K.. Jie nebuvo uniformuoti, dirbo prie namo adresu (duomenys neskelbtini). Stebėdami aplinką, pamatė dvi moteris, kurios pagal išvaizdą atrodė kaip vartojančios narkotines ar psichotropines medžiagas. Vėliau nustatė, kad tai seserys N. M. ir A. M.. Šios kartu priėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini) durų, kur jas pasitiko kita moteris (kaip vėliau nustatyta – V. S.). Matė, kaip V. S. perdavė kažką A. M., o pastaroji perdavė kažką atgal V. S.. Po šių mainų V. S. sugrįžo į savo butą, o A. M. kartu su N. M. pradėjo eiti link miškelio, esančio Vilniuje, Jotvingių gatvėje. Manydami, kad jų akivaizdoje galimai įvyko narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas, nusprendė patikrinti A. M. ir N. M.. Apie vidurdienį, tikslaus laiko neprisimena, sekė minėtas moteris ir užklupo jas Jotvingų gatvėje esančiame miškelyje. Priėjo prie A. M. ir N. M., parodė tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė policijos pareigūnais. A. M. jiems prisipažino, kad įsigijo narkotines ar psichotropines medžiagas. Ji nurodė, kad įsigijo vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje, iš moters gyvenančios (duomenys neskelbtini). Atlikus A. M. paviršinę apžiūrą, kairėje jos rankoje surado vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atliekant N. M. paviršinę apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerado. Vėliau atliko N. M. apklausą, kurios metu ši nurodė, kad jos sesuo A. M. įsigijo narkotines medžiagas iš V. S.. Ji taip pat nurodė, kad V. S. narkotines medžiagas tolimesniam platinimui įsigijo iš moters, vardu S. B., Subačiaus gatvėje. Vadovaujantis šia gauta informacija, buvo nuspręsta stebėti tolimesnius V. S. veiksmus. Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. J. radijo ryšiu informavo, kad buvo pastebėta, kaip V. S. užėjo į butą adresu (duomenys neskelbtini), po trumpo laiko iš ten išėjo, atsisėdo pas nenustatytą vyriškį į automobilį bei dideliu greičiu pajudėjo Liepkalnio g. link. Šią informaciją jie (M. J. ir jo porininkas) perdavė netoliese dirbusiems Vilniaus AVPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnams, kurie V. S. sulaikė Liepkalnio g. Šie pareigūnai informavo, kad sulaikymo metu V. S. galimai turimas narkotines ar psichotropines medžiagas bandė sunaikinti - įsidėti į burną ir jas suvalgyti. Sulaikyme dalyvavęs Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas M. S. pranešė apie tai, jog sulaikymo metu V. S. jam stipriai griebė už rankos, po ko jis pajuto stiprų fizinį skausmą.
2024-03-06 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos N. M. parodymai, kad yra priklausoma nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas vartoja apie 10 metų. 2024-03-06, apie 12.50 val., ji kartu su seserimi A. M. atvažiavo autobusu iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių, Liepkalnio g. (tikslaus adreso nežino), nes norėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš V., pravardė „(duomenys neskelbtini)“. Ši gyvena prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos (tiksliai gatvių pavadinimų nežino, bet jai taip atrodo.) Ji ir sesuo nuėjo prie V. buto durų iš vidinio kiemo pusės. Priėjus duris atidarė V. ir jos seseriai padavė vieną folijos lankstinuką, o A. M. V. už tai sumokėjo 6 Eur. Nusipirkusios narkotinę medžiagą, jos abi su seserimi ėjo į miškelį netoli tos vietos, kur įsigijo folijos lankstinuką. Ketino suvartoti narkotines medžiagas, bet to padaryti nespėjo, nes prie jų priėjo policijos pareigūnai. Pamačiusi policijos pareigūnus, jos sesuo iškart prisipažino, kad rankoje turi folijos lankstinuką su milteliais viduje. Policijos pareigūnai paėmė minėtą lankstinuką.
2024-04-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 695/2024(01), kurioje nurodyta, kad A. M. šlapime rasta difenhidramino, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 259 str. 2 d. nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Iš BK 259 str. 2 d. nuostatų matyti, kad joje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis objektyviai apibrėžiama alternatyviomis veikomis, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009 ir kt.).
Byloje esantys įrodymai – kaltinamosios teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai; ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų M. K., M. J., N. M. bei įtariamąja apklaustos V. S. parodymai; 2024-03-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas – yra iš esmės nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. M. 2024-03-06, apie 12.50 val., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš V. S. už 6 Eur nusipirko vieną folijos lankstinuką su milteliais ir laikė prie savęs, kol 2024-03-06, apie 13 val., miškelyje, esančiame Jotvingių g., Vilniuje, minėtą folijos lankstinuką paviršinės asmens apžiūros metu iš A. M. paėmė policijos pareigūnai.
2024-07-29 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad nagrinėjamu atveju iš A. M. paimtame folijos lankstinuke buvusių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio; miltelių kiekio nepakako karfentanilio kiekiui nustatyti.
Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 45 p.), karfentanilis – priskiriamos narkotinėms medžiagoms.
Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, neginčijamai patvirtinančių, kad A. M. turėtas narkotines medžiagas norėjo platinti. O ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 695/2024(01), patvirtina, kad A. M. tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamosios paaiškinimai, jog nagrinėjamu atveju narkotines medžiagas ji laikė sau ir jų platinti tikslo neturėjo, nepaneigti.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog A. M. veika pagrįstai kvalifikuota kaip BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.
Skirdamas kaltinamajai A. M. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju A. M. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika tyčinė, baigta.
A. M. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailėjosi. Ši aplinkybė pripažintina jos atsakomybę lengvinanti (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.).
Byloje esančiais įrodymais kitų kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – Lietuvoje neteista, tačiau teista Didžiojoje Britanijoje; per pastaruosius 5 metus ne kartų buvo bausta administracine tvarka už nusižengimus, dažniausiai už naudojimosi viešuoju transportu taisyklių pažeidimus, taip pat 3 kartus už smulkaus svetimo turto vagystes; registruota Užimtumo tarnyboje.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1–2 d., teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajai A. M. BK 259 str. 2 d. sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio trukmė yra artima vidutinei, t. y. 1 metų laisvės apribojimo bausmę.
Kaltinamoji savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. 8 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant BK 48 str. 4 d. 4, 5 p.; 5 d. 4 p. numatytus įpareigojimus: 1) pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje; 2) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/psichotropinėms medžiagoms; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į A. M. paskirtą bausmę įskaitytinas jos laikinajame sulaikyme nuo 2024-03-06 13 val. iki 2024-03-07, 12.29 val. išbūtas laikas, vadovaujantis BK 66 str. 2 d. 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms..
A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas,
nusprendžia:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta įvykdžius Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jai už tai 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant Baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 4, 5 p.; 5 d. 4 p. numatytus įpareigojimus:
1) pradėti dirbti arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje;
2) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms/psichotropinėms medžiagoms;
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Į A. M. paskirtą bausmę įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-03-06 13 val. iki 2024-03-07, 12.29 val., t. y. 1 parą, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisinimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
1) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
2) laisvės apribojimo bausmės vykdymą kontroliuoja nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje; telefono numeris: (+370) 672 88 430, (+370) 672 94 080), su kuria ji privalo susisiekti per 5 darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos (Probacijos įst. 14 str. 1 p.);
3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;
4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 str. 4, 5 ir 6 d. nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.