Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Hidraulikos pasaulis“ (į. k. 245602020, buveinės adresas: Metalistų g. 1, Šiauliai) ieškinį atsakovui bankrutavusiai J. G. įmonei „Sveteka“ ( į. k. 145198630, buveinės adresas: Metalistų g. 1, Šiauliai, bankroto administratorius UAB „Valdsita“), dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su statybos taisyklių pažeidimų pašalinimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „ Hidraulikos pasaulis“ 2012 m. gegužės 11 d. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą - bankrutavusią J. G. įmonę „Sveteka“, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“:

- per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti pastato - gamybinio cecho, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas yra 2073,14 kv. m, projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą;

- įregistruoti LR Nekilnojamojo turto registre duomenis apie pastato - gamybinio cecho, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendro ploto pasikeitimus (padidėjimą dėl rekonstrukcijos ir naujos statybos darbų), taip pat Nekilnojamojo turto registre įregistruoti aikštelę ir atsakovo - bankrutavusios J. G. įmonės „Sveteka“ daiktines teises (nuosavybės teisę) į aikštelę.

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 16 d. priėmė šį ieškinį ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, nutaręs areštuoti atsakovui bankrutavusiai J. G. įmonei „Sevetka“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – gamybinį cechą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir įrengtą betono trinkelių automobilių stovėjimo aikštelę, esančius Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), leidžiant areštuotu turtu naudotis, bet uždraudžiant juo disponuoti – turtą parduoti, kitaip perleisti, taip pat išnuomoti, įkeisti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę (b. l. 78-79). 2012-05-23 nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai 2012-05-16 nutartyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 87-88).

Šiaulių miesto apylinkės teismas, dėl to, kad atsakovui J. G. įmonei „Sveteka“ yra iškelta bankroto byla, 2012 m. birželio 5 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. 2-3758-841/2012 ir, vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p. bei 163 str. 1 d. 5 p., perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Šiaulių apygardos teisme byla gauta 2012-06-14.

Šiaulių apygardos teisme 2012 m. gegužės 11 d. buvo gautas to paties turinio ieškovo UAB „ Hidraulikos pasaulis“ ieškinys atsakovui - bankrutavusiai J. G. įmonei „Sveteka“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su statybos taisyklių pažeidimų pašalinimu (civ. byla Nr. 2-833-154/2012). Ieškinyje buvo keliami visiškai tie patys reikalavimai, kaip ir ieškinyje, 2012-05-11 ieškovo pateiktame Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutartimi atsisakyta priimti UAB „Hidraulikos pasaulis“ ieškinį CPK 137 str. 2 dalies 1 punkto pagrindu (ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka) ir CPK 137 str. 2 dalies 3 punkto pagrindu (suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos) (b. l. 97-98). Šios nutarties ieškovas atskiruoju skundu neskundė, todėl nutartis yra įsiteisėjusi.

Civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 166 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla Nr. 2-941-154/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.), laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149-150 str.).

Konstatuotina, kad Šiaulių miesto apylinkės teismas 2012-05-16 priėmė šiam teismui neteismingą ieškinį, nes jame jau buvo aiškiai nurodyta, kad atsakovas yra bankrutavusi įmonė ir šiai įmonei reiškiami turtiniai reikalavimai. Pagal CPK 137 str. 2 dalies 2 punktą, teismas atsisako priimti ieškinį, jei jis neteismingas tam teismui; CPK 27 str. 9 punkte nustatyta, kad apygardos teismas pirmąja instancija nagrinėja kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus turi nagrinėti apygardos teismas pirmąja instancija; CPK 163 str. 5 p., LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 dalis numato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei, kuriai iškelta bankroto byla, pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Kaip jau buvo nustatyta, ieškovas UAB „ Hidraulikos pasaulis“ 2012 m. gegužės 11 d. pateikė du vienodus ieškinius tam pačiam atsakovui - bankrutavusiai J. G. įmonei „Sveteka“ tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko. Dėl UAB „Hidraulikos pasaulis“ tokio pat ieškinio, 2012-05-11 pareikšto Šiaulių apygardos teisme, 2012 m. gegužės 16 d. yra priimta nutartis atsisakyti priimti šį ieškinį ir ši nutartis yra įsiteisėjusi. Todėl ši civilinė byla nutrauktina.

Nutraukus bylą, kurioje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, šios priemonės panaikintinos (CPK 149,150 str.), nes laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymas byloje akivaizdžiai trukdo bankroto procedūrų vykdymą ir pažeidžia kreditorių interesus, o tuo pačiu ir viešąjį interesą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 str. 2 d.,293 str. 3 p., 149-150 str., 290 str. – 292 str., teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-941-154/2012 (buvęs civ. bylos Nr. 2-3758-841/2012) nagrinėjimą.

Civilinę bylą Nr. 2-941-154/2012 pagal UAB Hidraulikos pasaulis“ (į. k. 245602020) ieškinį atsakovui - bankrutavusiai J. G. įmonei „Sveteka“ (į. k. 145198630, bankroto administratorius UAB „Valdsita“) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su statybos taisyklių pažeidimų pašalinimu, nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-3758-841/2012), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012m. gegužės 16 d. nutartimi ir 2012 m. gegužės 23 nutartimi dėl rašymo apsirikimų ištaisymo.

Nutartis dalyje dėl bylos nutraukimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.