Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. J. prašymą į bausmės laiką įskaityti jo laiką išbūtą sulaikyme pagal Europos arešto orderį nuo 2023 m. spalio 13 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistojo B. J. prašymas į bausmę įskaityti jo sulaikymo laiką Norvegijos Karalystėje nuo 2023 m. spalio 13 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d. pagal išduotą Europos arešto orderį.

2023 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 20 mėnesių laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pakeitė 2023 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo nuosprendį ir B. J. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei paskyrė bausmes: už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje subendrino taikant bausmių apėmimo būdą ir B. J. paskyrė subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtą subendrintą bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, kuriuo už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą nusikaltimą B. J. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pridedant šios bausmės dalį ir paskyrė B. J. galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas panaikino nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 75 straipsniu, B. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 70 straipsnyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktuose nustatytas pareigas. Taip pat šiame nuosprendyje Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad bausmės pradžią B. J. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį.

Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalimi įstatymo leidėjo nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti papildomą sprendimą be kita ko ir dėl kardomojo kalinimo (suėmimo) įskaitymo į bausmės laiką, jeigu šis neįskaitytas ar įskaitytas netiksliai. Savo ruožtu BK 66 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad teismas skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskiriamą bausmę.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą, nustatė, kad B. J. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. spalio 17 d. išdavė Europos arešto orderį, kadangi pastarasis po nuosprendžio paskelbimo pasislėpė nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir turimais duomenimis slapstėsi Norvegijos Karalystėje.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nutraukė B. J., gimusio (duomenys neskelbtini), paiešką, kadangi jis 2023 m. lapkričio 13 d. pagal Europos arešto orderį, išduotą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1143/2023, Osle buvo sulaikytas ir perduotas Lietuvai, kur Vilniaus tarptautiniame oro uoste perduotas VST pareigūnams tolimesniam konvojavimui į kalėjimą.

Iš teismui pateiktos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo matyti, kad nuteistasis B. J. į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą atvyko 2013 m. lapkričio 17 d. ir bausmės atlikimo pradžia yra laikoma 2023 m. lapkričio 17 d.

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 28 d. nuosprendyje nurodė, kad bausmės pradžia B. J. turi būti skaičiuojama nuo jo faktinio sulaikymo. Kadangi B. J. buvo sulaikytas Norvegijos Karalystėje 2023 m. spalio 13 d., ši data yra laikytina jo faktinio sulaikymo data, nuo kurios, kaip nurodyta Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendyje, turi būti skaičiuojama bausmės atlikimo pradžia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo B. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad nuteistajam B. J. laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio nuteistojo sulaikymo pagal Europos arešto orderį, išduotą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-1143/2023, dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 13 d.

Nutartį per 7 dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.