Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo B. J. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas nuteistojo B. J. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam 2023 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Kitų prašymų, pareiškimų dėl nušalinimo negauta. Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 3061, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

2023 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 20 mėnesių laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismas 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pakeitė 2023 m. sausio 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo nuosprendį ir B. J. veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, perkvalifikavo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį bei paskyrė bausmes: už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje subendrino taikant bausmių apėmimo būdą ir B. J. paskyrė subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi šiuo nuosprendžiu skirtą subendrintą bausmę subendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, kuriuo už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą nusikaltimą B. J. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pridedant šios bausmės dalį ir paskyrė B. J. galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad nei 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu BK 260 straipsnis (nei dispozicija, nei sankcija), pagal kurį B. J. buvo paskirta griežčiausia bausmė, nebuvo keičiamas, taip pat nebuvo pripažintas netekusia galios. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujai BK 259 straipsnio redakcijai, įstatyme įtvirtinta nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai, tačiau kitos numatytos bausmės rūšys išliko tos pačios ir nusikalstamos veikos pavojingumas nesikeitė (ir anksčiau buvo, ir šiuo metu tai yra nesunkus nusikaltimas). Be to, B. J. paskirta bausmė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirtą bausme.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ne tik baudžiamojo kodekso specialiosios, bet ir bendrosios dalies pakeitimai, tarp jų ir BK 63, 64, 65 ir 66 straipsnių pakeitimai. Tačiau pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, kadangi 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais, esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu. Aptariamu nuosprendžiu B. J. paskirta bausmė nebuvo bendrinama su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, o suėmimo laiko įskaityko į laisvės atėmimo bausmę taisyklės nepasikeitė.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 3 dalies bei BK 75 straipsnio pakeitimai, suteikiantys galimybę asmeniui, teistam už sunkaus nusikaltimo padarymą atidėti bausmės vykdymą. Kita vertus, Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, suteikiančios galimybę už sunkius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tai reiškia, kad dėl jo bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas bei nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą ir jau vykdomą bausmę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo B. J. prašymą, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo B. J. prašymą atmesti.

Nutartį per 7 dienas nuo jo nuorašo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.