Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. M. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

2018 m. gegužės 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas atsakovo A. M. apeliacinis skundas dėl 2018 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimo panaikinimo. 2018 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi atsakovui buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumams pašalinti. 2018 m. gegužės 29 d. teisme gautas atsakovo patikslintas apeliacinis skundas. Nurodė, kad negali sumokėti už apeliacinį skundą mokėtino žyminio mokesčio, nes jo sunki materialinė padėtis, prašo atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 1 d. nutartimi nutarta atsakovo apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Teismas įvertinęs atsakovo patikslinto apeliacinio skundo motyvus ir priedus, nustatė, jog pašalinti ne visi 2018 m. gegužės 17 d. teismo nutartyje nurodyti trūkumai, t. y. nepateiktas medicininės pažymos originalas, kuris laikytinas reikšmingu įrodymu, siekiant tinkamai įvertinti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai

Atskiruoju skundu atsakovas A. M. prašė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio1 d. nutartį panaikinti, apeliacinį skundą priimti ir jį nagrinėti iš esmė.2018 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas atsakovo A. M. prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pažymi, jog atsakovui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnyje. Prašo priimti atsakovo atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-560-302/2017). 2018 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas atsakovo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Prašyme dėl atskirojo skundo atsisakymo nurodyta, jog atsakovui yra žinomos procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 1 d. nutarties buvo pateiktas iki bylos nagrinėjimo pagal atskirąjį skundą pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis) ir nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, galinčių kliudyti teismui priimti atskirojo skundo atsisakymą, nes atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl atsakovo pateiktas prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Papildomai išaiškintina, kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovo A. M. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo A. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. birželio 1 d. nutarties, nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.