Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį - areštu trisdešimčiai parų;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams;

3) Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-04-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams;

4) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį -laisvės atėmimu trims mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-04-07 nuosprendžiu ir Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams septyniems mėnesiams;

5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005-10-19 nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams dvidešimt penkioms dienoms;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-03-22 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu trisdešimt penkioms dienoms. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams dvidešimt penkioms dienoms;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-01 nuosprendžiu, pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu trisdešimčiai parų. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

10) Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-02-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, konfiskuojant 1300 Lt į valstybės biudžetą;

11) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nutartimi, bausmės perkvalifikuotos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas septyneriems metams vienuolikai mėnesių. Bausmę atliko 2017-08-18;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu dvidešimčiai parų, bausmę atliko 2018-11-05;

13) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

14) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių dvidešimt penkiomis dienoms;

15) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019-04-26 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) – areštu šešiasdešimčiai parų. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu 2019-03-20 paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams;

16) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu trisdešimčiai parų. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vienuolikai mėnesių dvidešimt penkioms dienoms;

17) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-31 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-30 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2019-08-29 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. A. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-31 (bylos Nr. 1-521-906/2019), Tauragės apylinkės teismo 2019-05-28 (bylos Nr. 1-257-733/2019) ir Plungės apylinkės teismo 2019-04-26 (bylos Nr. 1-123-404/2019) nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-31 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis (1 mėnuo laisvės atėmimo) Tauragės apylinkės teismo 2019-05-28 nuosprendžiu paskirtos vienuolikos mėnesių dvidešimt penkių dienų laisvės atėmimo bausmės ir pridėta dalis (6 mėnesiai) Plungės apylinkės teismo 2019-04-26 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir septyniems mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2019-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo, 2019-05-28 Tauragės apylinkės teismo ir 2019-04-26 Plungės apylinkės teismo nuosprendžius. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019-08-29. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, tai yra:

2018-08-17, apie 04.48 val., veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, adresu Minijos g. 11, Klaipėdoje, sulaužę DNSB „Uosto Banga“, priklausančio gyvenamojo namo požeminio garažo durų spyną, įsibrovė į požeminį garažą ir perpjovę A. Ž. (A. Ž.) sandėliuko atitvaros vielą, pasikėsino pagrobti pastarajam priklausanti dviratį „GHOST“ 500 Eur vertės bei dviratį „KALKHOFF“ 400 Eur vertės, po to perkirpę M. K. priklausančio sandėliuko atitvaros vielą, pasikėsino pagrobti jam priklausantį dviratį „GHOST TACANA 7“ 800 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. A. prisipažino visiškai ir parodė, kad rugpjūčio mėnesį, T. P. sugalvojo pavogti dviratį iš daugiabučio namo požeminio garažo. Tikslios datos ir vietos nepamena, gal Birutės gatvėje, naujos statybos name, kuriame yra sandėliukas po žeme, į kurią patenkama per atidarytas duris. Jie buvo pasiruošę, užsidėję kaukes, turėjo žirklių ir žiebtuvėlių. Įrankiai priklausė jiems. Jie užkišo atsuktuvą ir magnetinės durys atsidarė. Iškirpo grotas, už kurių buvo dviračiai. Dviračių apsaugas kirpo su replėmis. Iš viso iškirpo trijų sandėliukų grotas, kuriuose buvo trys dviračiai. Išsirinko du geresnius dviračius ir juos pasiėmė. Su dviračiais liftu pakilo į pirmą aukštą, kuriame jų laukė policijos pareigūnai. Vogė, nes reikėjo pinigų, norėjo dviračius parduoti. Susidėjo su blogais draugais todėl ir vėl nusikalto. Savo elgesį vertina labai blogai, daugiau prižada nebenusikalsti. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato būrio vado A. K. 2018-08-17 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018-08-17 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. S., apie 04.48 val., gavo pranešimą, kad Minijos g. 11, požeminiame parkinge girdi bildesius, mano, kad kažkas nori apvogti automobilį. Nuvykus minėtu adresu, prie jų priėjo pranešėjas, su kuriuo ėjo link namo laiptinės. Laiptinėje, prie išėjimo į lauką, pamatė stovint du vyriškius , kurie turėjo du raudonos ir juodos spalvos dviračius. Jie juos pamatę metė dviračius ir bėgo link lifto. Jie pradėjo bėgti paskui juos ir lifte minėti vyriškiai buvo sulaikyti. Vyriškiai sulaikomi priešinosi, todėl buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai. Paklausus jų kieno dviračiai, jie atsakyti negalėjo, tik pasakė, kad iš požeminio parkingo. Sulaikyti vyriškiai tai A. A. ir T. P. (1 tomas, b. l. 82).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) 2019-07-09 nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą įsibraunant į saugyklą paieškomo įtariamojo T. P. atžvilgiu atskirtas į atskirą tyrimą (1 tomas, b. l. 32-33).

2018-08-17 apžiūros protokolu nustatyta, kad 2018-08-17, įvykio vietos apžiūros metu, adresu Minijos g.11, Klaipėda, įėjus į gyvenamąjį namą, koridoriuje ant žemės rasti du dviračiai. Ant dviračio „GHOST TACANA 7“ rėmo aptikti rankų pirštų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 bei įpakuoti į pakuotę Nr.1. Ant dviračio „GHOST“ juodos spalvos rėmo aptikti audinio pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2 bei įpakuoti į pakuotę Nr.2. Namo pirmame aukšte, koridoriuje prie durų, netoli lifto aptiktas bei paimtas metalinis įrankis iš vienos pusės su kilpa, iš kitos - atsuktuvo formos, jis įpakuotas į paketą SPP Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019-07-09 nutarimu perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą, kvito Nr. (duomenys neskelbtini). Liftu nusileidus į požeminį garažą, išėjus iš lifto yra durys į požeminį garažą, jos su laužimo žymėmis. Įėjus į požeminį garažą matyti sandėliukai, atskirti metalinėmis grotelėmis. Trijų sandėliukų durų metalinėse grotelėse iškirptos ertmės, ant sandėliukų durų esančios spynos nepažeistos, šalia sandėliukų, prie kolonos stovi dviratis. Koridorius prie lifto stebimas vaizdo kamera. Du dviračiai, gulėję ant laiptinės koridoriaus grindų, yra paimami (1 tomas, b. l. 45-74).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2019-08-29 - 2018-08-30 buvo apžiūrėtas DNSB „Uosto banga“ pateiktas CD su vaizdo įrašais, padarytais 2018-08-17 įvykio vietoje. Vaizdo įrašuose užfiksuotas Minijos g. 11 namas, įėjimas į namą, liftas, įėjimas į požeminį garažą, (0) aukštą. Du vyrai vaikščioja po požeminį garažą, ant galvos bei veido užsidėję juodos spalvos kaukes bei išeina iš požeminio garažo su dviems dviračiais, įlipa į liftą bei pasikelia liftu į ( I ) aukštą, kur pamatę policijos pareigūnus numeta dviračius ant grindų, bando pasišalinti, bet yra sulaikomi policijos pareigūnų įvykio vietoje (1 tomas, b. l. 75-81).

2019-01-30 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėtas žibintuvėlis, paimtas 2018-08-17 daiktų paėmimo laikinai saugoti (1 tomas, b. l. 164-167).

2018-08-17 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu nustatyta, kad iš sulaikytojo A. A. buvo paimti šie daiktai: žiebtuvėlis, du peiliai, rudos spalvos megztos pirštinės, medžiaginė kaukė, dvi metalinės grandinės apsiūtos medžiaga, žnyplės su raudonos spalvos rankena, prožektorius, yla su balta rankena, virtuvinis smeigtukas su žalios spalvos rankena, replės su žalios spalvos rankena, veržliaraktis, keleivio elektroninis bilietas, juodos spalvos kuprinė „ROXY“, juodos spalvos medžiaginis maišelis „MISSONI“, metalinis kampas, kurie 2019-07-09 nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 21-26).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. A. įsibrovęs į saugyklą, t. y. veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, įsibrovę į požeminį garažą ir perpjovę A. Ž. ir M. K. priklausančių sandėliukų atitvarų vielas pasikėsino pagrobti A. Ž. ir M. K. priklausantį turtą – 2 vnt. dviračius. A. A. veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant A. A. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, jog A. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupe su T. P.. Bylos medžiaga nustatyta, jog paieškomo įtariamojo T. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą įsibraunant į saugyklą atskirtas į atskirą tyrimą (1 tomas, b. l. 32-33). Atsižvelgiant į tai, kad T. P. šioje byloje nebuvo pripažintas kaltinamuoju, jo atžvilgiu byla teisme nebuvo nagrinėjama, todėl iš kaltinimo šalintina, kad A. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupe su T. P., nustatant, kad A. A. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupe su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Kaltinamasis pasikėsino padaryti apysunkį tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis A. A. anksčiau ne kartą teistas už tyčinius nusikaltimus, naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis) (2 tomas, b. l. 99-116), yra keliasdešimt kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, daugiausia už smulkias vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos nesumokėtos (2 tomas, b. l. 57-98). Visa tai rodo, kad kaltinamajam anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė, jis nepakeitė teisei priešingo elgesio ir nusikalstamo polinkio, toliau daro nusikaltimus. Kaltinamasis vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, diagnozė: „Priklausomybės nuo kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (2 tomas, b. l. 131). Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį bei nepanaikintą teistumą, t. y. būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam A. A. už nusikalstamą veiką skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-30 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2019-08-29 nutartimi, paskirta bausme, kuria buvo subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-31, Tauragės apylinkės teismo 2019-05-28 ir Plungės apylinkės teismo 2019-04-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo išbūtas laikas laikiname sulaikyme: nuo 2018-08-17, 05.00 val., iki 2018-08-17, 18.10 val. (1 diena) (2 tomas, b. l. 172, 174), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, atlikta bausmė, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendį, ir iš dalies atliktos bausmės pagal 2019-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo, 2019-05-28 Tauragės apylinkės teismo ir 2019-04-26 Plungės apylinkės teismo nuosprendžius.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė kaltinamajam A. A. civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 200 Eur turtinę žalą (1 tomas, b. l. 120). Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas M. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė kaltinamajam A. A. civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamos veikos patirtą 200 Eur turtinę žalą. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl kitų klausimų

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) 2019-05-07 nutarimu skirta laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. A. asmens kratos metu paimtiems gryniesiems pinigams – 14,74 Eur (2 tomas, b. l. 34-36). Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

A. A. pinigai 14,74 Eur, paimti sulaikymo metu, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus depozitinėje sąskaitoje (2 tomas, b. l. 27-28, 31, 32, 33), konfiskuotini ir nukreiptini civilinių ieškinių padengimui.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. A. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 tomas, b. l. 176-178), pradėjus vykdyti bausmę, kardomosios priemonės naikintinos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- iš įvykio vietos paimtas metalinis įrankis (iš vienos pusės su kilpa, iš kitos - atsuktuvo formos), įpakuotas į paketą SPP Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 45-74), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas;

- iš A. A. paimti daiktai: žiebtuvėlis, du peiliai, rudos spalvos megztos pirštinės, medžiaginė kaukė, dvi metalinės grandinės apsiūtos medžiaga, žnyplės su raudonos spalvos rankena, prožektorius, yla su balta rankena, virtuvinis smeigtukas su žalios spalvos rankena, replės su žalios spalvos rankena, veržliaraktis, keleivio elektroninis bilietas, juodos spalvos kuprinė „ROXY“, juodos spalvos medžiaginis maišelis „MISSONI“, metalinis kampas, 2019-07-09 nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), (2 tomas, b. l. 21-26), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- vokas su rankų pėdsakais (1 tomas, b. l. 70) ir vokas su audinio pėdsakais (1 tomas, b. l. 71), kurie saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

- 2 vnt. CD laikmenos su nuotraukomis iš įvykio vietos ir vaizdo įrašu, saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. A. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-30 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2019-08-29 nutartimi, paskirta bausme, kuria buvo subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-31, Tauragės apylinkės teismo 2019-05-28 ir Plungės apylinkės teismo 2019-04-26 nuosprendžiais paskirtos bausmės, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo išbūtą laiką laikiname sulaikyme: nuo 2018-08-17, 05.00 val., iki 2018-08-17, 18.10 val. (1 dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Įskaityti bausmę atliktą, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendį, ir bausmes iš dalies atliktas pagal 2019-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo, 2019-05-28 Tauragės apylinkės teismo ir 2019-04-26 Plungės apylinkės teismo nuosprendžius.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. Ž. (A. Ž.) pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo M. K. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

A. A. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 14,74 Eur nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. A. pinigus 14,74 Eur, paimtus sulaikymo metu, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti ir nukreipti civilinių ieškinių padengimui.

Panaikinti kardomąją priemonę A. A. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- iš įvykio vietos paimtą metalinį įrankį (iš vienos pusės su kilpa, iš kitos - atsuktuvo formos), įpakuotas į paketą SPP Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą, kvito Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- iš A. A. paimtus daiktus: žiebtuvėlį, du peilius, rudos spalvos megztas pirštines, medžiaginę kaukę, dvi metalines grandines apsiūtos medžiaga, žnyples su raudonos spalvos rankena, prožektorius, ylą su balta rankena, virtuvinį smeigtuką su žalios spalvos rankena, reples su žalios spalvos rankena, veržliaraktį, keleivio elektroninį bilietą, juodos spalvos kuprinę „ROXY“, juodos spalvos medžiaginį maišelį „MISSONI“, metalinį kampą, 2019-07-09 nutarimu perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK saugojimo kamerą pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- voką su rankų pėdsakais ir voką su audinio pėdsakais, kurie saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

- 2 vnt. CD laikmenas su nuotraukomis iš įvykio vietos ir vaizdo įrašu, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Suimtam kaltinamajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.