Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį - areštu trisdešimčiai parų;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams;

3) Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-04-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams;

4) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį -laisvės atėmimu trims mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2005-04-07 nuosprendžiu ir Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams septyniems mėnesiams;

5) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2005-10-19 nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams dvidešimt penkioms dienoms;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-03-22 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu trisdešimt penkioms dienoms. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2004-11-05 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-01 nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005-06-17 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams dvidešimt penkioms dienoms;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-01 nuosprendžiu, pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu trisdešimčiai parų. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams;

10) Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-02-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, konfiskuojant 1300 Lt į valstybės biudžetą;

11) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nutartimi, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-09 nutartimi, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nutartimi, bausmės perkvalifikuotos ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas septyneriems metams vienuolikai mėnesių. Bausmę atliko 2017-08-18;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-08-24 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – areštu dvidešimčiai parų, bausmę atliko 2018-11-05;

13) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių;

14) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areštu trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-03-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių dvidešimt penkiomis dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-16, šiuo metu atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę ir narkotinę medžiagą, , t. y.:

nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 3 vnt. plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,353 g., ir 1 vnt. folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,011 g., ir neteisėtai laikė su savimi iki 2018-10-18, 16.00 val., kol Taikos pr. 21, Klaipėdoje, apžiūros metu, psichotropinę ir narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2018-11-26, apie 08.47 val., Taikos pr. 61, Klaipėdoje, iš UAB „Eurovaistinė“, priklausančios vaistinės, atvirai, matant salės darbuotojai I. G., pagrobė 3 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 cardio“, kurio vieneto kaina 19,19 Eur, bendros 57,57 Eur vertės, ir 3 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 extra“, kurio vieneto kaina 18,59 Eur, bendros 55,77 Eur vertės. Tokiu būdu A. A. atvirai pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 113,34 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl psichotropinės ir narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo parodė, jog spalio mėn. pabaigoje, prie senojo turgaus, iš nepažystamo asmens, savo reikmėms, nusipirko amfetamino ir lankstinuką heroino, po 20 Eur už gramą. Amfetaminą vartojo dažnai, heroiną vartojo labai retai. Narkotikus leidosi į veną. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi. Policijos pareigūnai psichotropines ir narkotines medžiagas rado tą pačią dieną, kai jis jas ryte nusipirko.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Dėl psichotropinės ir narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 3 vnt. plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,353 g., ir 1 vnt. folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,011 g., ir neteisėtai laikė su savimi iki 2018-10-18, 16.00 val., kol Taikos pr. 21, Klaipėdoje, apžiūros metu, psichotropinę ir narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. A. neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos – amfetamino grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2018-08-09) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau - Rekomendacijos), nurodytą nedidelį kiekį 0,2 g, tačiau neviršija nurodytą didelį kiekį 20 g (lentelės pozicija 99), ir narkotinės medžiagos – heriono grynasis kiekis neviršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį kiekį 0,02 g (lentelės pozicija 18). Kaltinamojo A. A. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl svetimo turto pagrobimo

UAB „Eurovaistinė“ 2018-11-30 pareiškimu nustatyta, kad 2018-11-26, apie 08.47 val., UAB „Eurovaistinė“, filialo Nr. 196, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, buvo įvykdyta atviroji vagystė, kurios metu asmuo pavogė: 3 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 cardio“, kurio vieneto kaina 19,19 Eur, 3 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 extra“, kurio vieneto kaina 18,59 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 113,34 Eur. Bandant sulaikyti asmenį, jis iš įvykio vietos pabėgo (1 tomas, b. l. 53).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. A. atvirai pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 113,34 Eur vertės turtą. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – atvira vagystė, todėl A. A. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimą A. A. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikų pavojingas pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. A. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. A. anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (1 tomas, b. l. 162-179), teistumas nėra išnykęs, yra keliasdešimt kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, daugiausia už smulkias vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudos nesumokėtos (1 tomas, b. l. 117-161). Visa tai kaltinamąjį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Kaltinamasis pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Dalyje dėl atvirosios vagystės, pažymėtina tai, kad kaltinamasis ketino slapta pagrobti turtą ir tik pastebėjus parduotuvės darbuotojui jis spruko su dalimi pagrobto turto, jo tyčia nebuvo daryti atvirą vagyste, bet susiformavo eigoje, pastebėjus vagystę. Taip pat atsižvelgtina į nedidelę pagrobto turto vertę.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam A. A. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai nustatytini mažesni nei sankcijose numatyti šių bausmių rūšių vidurkiai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog kaltinamojo atžvilgiu yra priimti dar du nuosprendžiai, kurie šiai dienai dar nėra įsiteisėję, t. y. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019-04-26 ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-28 nuosprendžiai, kuriais A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Iš Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-28 nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-733/2019, matyti, jog šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-24 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-373/2019, paskirta bausme. Siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo A. A. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi paminėtu nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta priimant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-05-28 nuosprendį, kuris nėra įsiteisėjęs.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis).

UAB „Eurovaistinė“ civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš kaltinamojo A. A. 113,34 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, b. l. 65-66, 67). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. A. paliktinos galioti paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 tomas, b. l. 45-47) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, b. l. 100-102), pradėjus vykdyti bausmę, kardomosios priemonės naikintinos.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusi medžiaga su amfetaminu (1,764 g), kuri supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas, b. l. 25, 26), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina;

2. vokas su objektų pakuotėmis, kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (1 tomas, b. l. 30, 32), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas;

3. CD laikmena su vaizdo įrašu iš UAB „Eurovaistinė“, kuri supakuota voke ir priklijuota prie 1 tomo bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir A. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinės ieškovės UAB „Eurovaistinė“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo A. A. civiliniam ieškovui UAB „Eurovaistinė“ 113,34 Eur (šimtą trylika eurų 34 ct) turtinei žalai atlyginti.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. A. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po tyrimo likusią medžiagą su amfetaminu (1,764 g), kuri supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

2. voką su objektų pakuotėmis, kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

3. CD laikmeną su vaizdo įrašu iš UAB „Eurovaistinė“, kuri supakuota voke ir priklijuota prie 1 tomo bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.