Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-11-05 Palangos m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; 2) 2004-12-01 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2004-11-05 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2005-04-07 Kretingos raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2004-12-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 4) 2005-06-17 Klaipėdos raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2005-04-07 bei 2004-11-05 nuosprendžiais laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams; 5) 2005-10-19 Klaipėdos raj. apyl. teismo pagal BK 241 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2005-06-17 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams 25 dienoms; 6) 2006-03-22 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir subendrinus su 2004-11-05, 2004-12-01, 2005-06-17, 2005-10-19 nuosprendžiais laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams 25 dienoms; 7) 2009-07-30 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 8) 2009-10-28 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2009-07-30 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 9) 2010-02-01 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2009-07-30, 2009-10-28 nuosprendžiais laisvės atėmimu 4 metams; 10) 2010-02-24 Kretingos raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2009-10-28 nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 metams, konfiskuojant 1300 Lt į valstybės biudžetą; 11) 2010-02-25 Klaipėdos raj. apyl. teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 12) 2018-08-24 Klaipėdos raj. apyl. teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 20 parų arešto; 13) 2019-03-20 Tauragės apyl. teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 14.27 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini).“ savitarnos skyriaus, (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „MAKITA (duomenys neskelbtini)“, 179 eurų vertės, ir akumuliatorių „MAKITA 1945580-0“, 69,95 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 248,95 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. gruodžio mėnesį Utenoje, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pavogė akumuliatorinį gręžtuvą „Makita“ ir jo akumuliatoriaus pakrovėją, kuriuos užsikišo po savo drabužiais ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Ieškinį pripažįsta.

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 str.).

Liudytojas L. J. parodė, kad jis 2018-12-01 savo automobiliu ,,T. A.", v. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į Uteną atvežė du vyrus, kurių vardų ir pavardžių nežino, tik žino, kad jie yra atlikę laisvės atėmimo bausmę. Utenoje buvo sustojęs degalinėje kol pylė kurą į automobilį abu asmenys, kuriuos vežė, buvo išėję. Jie po maždaug 20 minučių grįžo, tačiau jis nematė ar jie parsinešė kokių daiktų (t.1, b.l. 143-145).

Liudytojas J. R. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre "(duomenys neskelbtini).", (duomenys neskelbtini). 2018-12-01, apie 16.10 val. pastebėjo, kad prekybinės ekspozicijos skyriuje nėra akumuliatorinio gręžtuvo MAKITA (duomenys neskelbtini) SYE.18V, b/k 0088381659765-179 eurų vertės ir akumuliatoriaus MAKITA 194558-0 14,4 V b/k 00883813146290 - 69,95 eurų vertės. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus, pamatė, kad 2018-12-01 apie 14.15 val. į prekybos centrą buvo užėję du vyriškiai, kurie 14.18 val. buvo priėję prie akumuliatorių ekspozicijos. Aukštesnio ūgio asmuo į striukės kišenę įsidėjo nuo ekspozicijos akumuliatorių ir kažkokiu įrankiu nuėmęs tvirtinimo juostelę paėmė akumuliatorinį gręžtuvą "Makita", jį užsikišo už kelnių juosmens ir pro kasą Nr. 1 nesusimokėjęs išėjo į lauką (t. 1, b.l. 110-127).

Liudytojas J. R. pagal nuotrauką atpažino A. A., kaip asmenį, kuris pavogė akumuliatorinį gręžtuvą MAKITA (duomenys neskelbtini) SYE.18V, b/k 0088381659765 ir akumuliatorių MAKITA 194558-0 14,4 V b/k 00883813146290 (t.1, b.l.110-117).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota prekybos centre “ (duomenys neskelbtini)“ savitarnos skyriuje vieta, iš kurios 2018-12-01 buvo pavogtas akumuliatorinis gręžtuvas „MAKITA (duomenys neskelbtini)“ ir jo akumuliatorius „MAKITA 1945580-0“ (t.1, b.l.10-16).

Prekybos centro „M. V.“ vaizdo kamerų 2018-12-01 įrašuose užfiksuota kaip A. A. pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „MAKITA (duomenys neskelbtini)“ ir akumuliatorių „MAKITA 1945580-0 (t. 1, b.l. 50-106).

Pagal UAB „Makveža“ prekių inventorizacijos duomenis akumuliatorinio gręžtuvo „MAKITA (duomenys neskelbtini)“ vertė - 179 eurai, akumuliatoriaus „MAKITA 1945580-0“ vertė - 69,95 eurai (t.1, b.l.7-8).

Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis A. A. pagrobė prekybos centro „M. V.“ savitarnos salės ekspozicijoje buvusius akumuliatorinį gręžtuvą „MAKITA (duomenys neskelbtini)“ - 179 eurų vertės ir akumuliatorių „MAKITA 1945580-0“ - 69,95 eurų vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 248,95 eurų turtinę žalą. Jo veika pagal pavogto turto vertę, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis) ir nesant veiką kvalifikuojančių požymių, atitinka BK 178 straipsnio 4 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis iki šios veikos padarymo buvo 12 kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, iš jų daugiausia už nusikaltimus nuosavybei. Iš paskutinės laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos grįžo 2018-11-05, o 2018-12-01 vėl padarė nusikalstamą veiką. (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus charakterizuojamas kaip vartojantis narkotines medžiagas, pažeidinėjantis bausmės atlikimo tvarką, nevykdantis administracijos reikalavimų, jam buvo skirtos drausminės nuobaudos (t.2, b.l.27).

A. A. tiek iki šios veikos padarymo, tiek ir po to daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes (t.2, b.l. 8-68).

Jis neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, veikos padarymo metu Užimtumo tarnyboje nebuvo registruotas, nedirbo (t. 2, b.l. 69-71).

A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Įvertinus neigiamus kaltinamojo A. A. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumą, tai, kad jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus bei nuolat daro ne tik nusikaltimus, bet ir administracinius nusižengimus, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamuosius nusižengimus vidurkio iki maksimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažinama 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 248,95 eurų turtinei žalai atlyginti (t.1, b.l.43) ir pateikė pavogto turto vertę pagrindžiančius įrodymus (t.1, b.l.7-8).

Kaltinamasis ieškinį pripažįsta.

Ieškinys įrodytas ir tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 straipsnio 1 dalis).

A. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2019-03-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį (t.2, b.l.17-18).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Tuščia pakuotė nuo akumuliatoriaus „Makita“, saugoma Utenos AVPK, Maironio g. 3, Utena (t.1, b.l. 133-134), kaip menkavertis daiktas, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 45 paroms.

Remiantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019-03-20 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 mėnesių 25 dienoms.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019-03-20 Tauragės apylinkės teismo nuosprendį.

A. A. panaikinti kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš A. A. 248,95 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tuščią pakuotę nuo akumuliatoriaus „Makita“, saugomą Utenos AVPK, Maironio g. 3, Utena, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.