Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo pareiškėjo K. Č. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui K. Č. dėl santuokos nutraukimo, 2012-03-16 sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies (civilinė byla Nr. 2-246-723/2012, t. 3, b.l. 145-164); Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nutartimi sprendimas iš dalies pakeistas, iš atsakovo K. Č. priteista 3606 Lt žyminio mokesčio valstybei (civ. Byla. Nr. 2-246-723/2012, t. 4, b.l. 106). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-03-16 sprendimu iš atsakovo K. Č. priteisė 10982,30 Lt (civilinė byla 2-246-723/2012, t. 3, b.l. 164) žyminio mokesčio valstybei.

2012-12-10 teisme gautas K. Č. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų išdėstymo. Pareiškėjas prašo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-16 sprendimo dalies dėl valstybės naudai iš jo priteistos 10 982,30 Lt žyminio mokesčio sumos išieškojimo vykdymą ir Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nutarties dalies dėl valstybės naudai iš jo priteistos 3606 Lt žyminio mokesčio sumos išieškojimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Nurodė, kad jo turtinė padėtis yra labai sunki. Jam yra priskaitomas 5.260 Lt per mėnesį darbo užmokestis. Nuo šios sumos sumokama: 15% pajamų mokesčio 766.50 Lt. 6% SODRA ir Sveikatos draudimo mokesčio 315,60 Lt, 3% SODRA ir Pensijų ir Socialinio draudimo mokesčio 157,80 Lt (IV tomas, b.L 53), tokiu atveju atlyginimas "į rankas" gaunasi 4.020,10 Lt. Be to J. Č. ir toliau nemoka ½ įmokų (duomenys neskelbtini)už būsto kreditą ir palūkanas pagal būsto kredito sutartį (duomenys neskelbtini) ( 1 tomas, b.l. 33) kas sudaro vidutiniškai 2.537 litai per mėnesį, jis kiekvieną mėnesį į (duomenys neskelbtini)J. Č. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini) perveda po 1.400 Lt už vaikų išlaikymą. Todėl jam vidutiniškai per mėnesį lieka 82.43 Lt pragyvenimui. Nuo 2012 metų lapkričio 28d jis neteko vienintelės gyvenamosios vietos (namas yra priteistas J. Č.), jam skubiai reikia susirasti nuomojamą būstą kas sudarys vidutiniškai 1.000 litų išlaidų nuomai plius 500 litų komunalinėms išlaidoms. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jis dėl sunkios turtinės padėties neturi jokių objektyvių galimybių iš karto įvykdyti šiuos įsipareigojimus, todėl Teismo prašo šioje byloje 14.588,30 Lt žyminio mokesčio sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 607,85 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2010-08-20 d. nutartimi atidėjo K. Č. žyminio mokesčio mokėjimą iki sprendimo priėmimo, o 2012-04-19 d. nutartimi atidėjo K. Č. žyminio mokesčio mokėjimą iki bylos išnagrinėjimo apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas iš dalies pakeitė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-16 d. sprendimą, t.y. teismai iš K. Č. valstybei priteisė 14588,30Lt žyminio mokesčio (civilinė byla 2-246-723/2012, t. 3, b.l. 164; t. 4, b.l. 106).

Minėtų Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo nutarties pagrindu K. Č. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)su teniso kortu, 2 butai - Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini),esantys pastate (duomenys neskelbtini), 100 % akcijų (duomenys neskelbtini)(į.k. (duomenys neskelbtini), 34 % akcijų (duomenys neskelbtini)(į.k. (duomenys neskelbtini)). Automobilis Renualt Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstamas K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

Nors pareiškėjas nurodo, kad jo gaunamas darbo užmokestis neatskaičius mokesčių yra 5260 Lt, tačiau Sodra duomenimis jis siekia 7895 Lt, o kai kuriais mėnesiais 9468,73 Lt ar net 10523 Lt. Pareiškėjui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas ne tik Lietuvoje, bet ir Užsienyje, tačiau pareiškėjas nepateikė jokių duomenų apie turto vertę. Taip pat pareiškėjui priklauso uždarų akcinių bendrovių akcijos, apie kurių vertę jokių duomenų teismui taip pat nepateikta.

Teismo sprendimas yra išdėstomas išimtinais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti labai sunku. Todėl teismas, priimdamas nutartį dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas sprendimo įvykdymas, nebus sumenkintas pats sprendimas. Pažymėtina, kad apie asmens turtinę padėtį sprendžiama ne tik iš jo gaunamų piniginių lėšų, bet ir iš viso turimo turto vertės. Be to, pareiškėjo nurodomos aplinkybės apie buvusios sutuoktinės vengimą mokėti įmokas už paskolą nepagrįstos jokiais duomenimis. Atsižvelgiant į išdėstytą, į pareiškėjo turtinę padėtį bei į tai, kad pareiškėjas privalo išlaikyti nepilnamečius vaikus, prašymas tenkintinas iš dalies, valstybei priteistos 14 588,30 Lt sumos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių, įpareigojant pareiškėją kas mėnesį mokėti po 1215 Lt sumą, o paskutinį mėnesį 1223,30 Lt (LR CK 1.5 str. 4 d., CPK 284 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-16 sprendimo Nr. 2-246-723/2012 dalyje dėl 10 982,30 Lt žyminio mokesčio išieškojimo valstybei bei Vilniaus apygardos teismo 2012-11-28 nutarties Nr. 2A-2687-653/2012 (Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-246-723/2012) dalyje dėl 3606 Lt iš K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įvykdymą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant K. Č. kas mėnesį mokėti po 1215 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiolika litų), o paskutinį mėnesį 1223,30 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt tris litus 30 ct) dydžio įmokas.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.