Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-08-29 · Civilinė byla Nr. eCIK-899/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-29Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-08-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-10-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-29
Bylos Nr.
eCIK-899/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05966-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Andžej Maciejevski
Atsakovas
N. S.
Nr. DOK-4227
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05966-2020-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 11 d. paduotu atsakovės N. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apykinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimą, kuriuo tenkintas ieškovo G. B. ieškinys atsakovei: natūra atidalintas būtas, priklausantis šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise, ir ieškovui leista be atsakovės sutikimo parengti buto padalijimo į du butus statybos techninį projektą. Kasacija grindžiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, nustatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).