- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2S-1791-924/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05966-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- N. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-437-1030/2021 pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei N. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. S., viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-437-1030/2021 ieškovo G. B. (toliau – ir ieškovas) ieškinį atsakovei N. S. (toliau – ir atsakovė) tenkino visiškai. Teismas atidalijo natūra ieškovo ir atsakovės dalis iš jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priteisiant ieškovui nuosavybės teise butą (su balkonu), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ankada“ padalijimo schemoje – pasiūlyme (sudarytame pagal ieškovo 2020 m. gegužės 26 d. prašymą – užsakymą Nr. 2020-05/39) pažymėtą indeksu „A“, o atsakovei priteisiant nuosavybės teise butą, UAB „Ankada“ padalijimo schemoje – pasiūlyme (sudarytame pagal ieškovo 2020 m. gegužės 26 d. prašymą – užsakymą Nr. 2020-05/39) pažymėtą indeksu „B“. Teismas leido ieškovui savo lėšomis be atsakovės sutikimo parengti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), padalijimo į du butus statybos techninį projektą pagal UAB „Ankada“ padalijimo schemą – pasiūlymą (sudarytą pagal ieškovo 2020 m. gegužės 26 d. prašymą – užsakymą Nr. 2020-05/39) ir jį įgyvendinti. Teismas priteisė iš atsakovės ieškovui 1 190 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Klaipėdos apygardos teismas 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-401-265/2022 Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimą paliko nepakeistą.
3. 2025 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas ir 2025 m. balandžio 24 d. teisėjo rezoliucija priimtas pareiškėjo A. S. (toliau – ir pareiškėjas) prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-437-1030/2021, kuriame prašoma: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-437-1030/2021 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 ir 7 punktų pagrindu; 4) panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimą ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo.