Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-08 · Civilinė byla Nr. eCIK-899/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-29Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-08-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-10-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-10-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
eCIK-899/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05966-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas, Donatas Šernas
Atsakovas
N. S.
Nr. DOK-5294
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05966-2020-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2022 m. spalio 31 d. paduotu atsakovės N. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Nr. DOK-4227 ir 2022 m. spalio 3 d. nutartimi Nr. DOK-4675 atsisakė priimti atsakovės N. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. spalio 18 d. nutartimi atsisakė priimti trečią kartą atsakovės N. S. paduotą kasacinį skundą, atsisakė atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti. Atsakovė ketvirtą kartą padavė kasacinį skundą kasacinio skundo padavimo terminą praleidusi beveik 3 mėnesius.

CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Pagal CPK 78 straipsnio 1 dalį asmenims, praleidusiems įstatymo nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 340 straipsnio 5 dalis). Pagal CPK 78 straipsnio 4 dalį pareiškimas dėl termino atnaujinimo turi būti motyvuotas, prie jo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo būtinumą.