Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2023 m. gegužės 5 d. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Šiaulių VPK) gautas V. S. prašymas, kuriuo pareiškėja prašo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2956-2023 jai paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Prašyme nurodė, jog gauna tik pašalpą, todėl paskirtos baudos susimokėti negalės, o viešuosius darbus gali atlikti (duomenys neskelbtini).

Kartu su prašymu pateiktame atsiliepime Šiaulių VPK nurodė, jog 2023 m. balandžio 6 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-2956-2023 priėmimo metu nebuvo gavę V. S. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Su pateiktu prašymu sutinka.

Prašymas netenkintinas.

2023 m. balandžio 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-2956-2023 V. S. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, nes ji 2023 m. kovo 21 d. 16.18 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus neblaivumas (2.90 promilių), tyčia, žinomai melagingai iškvietė policiją, kai policijos pagalba buvo nereikalinga. V. S. paskirta 1100 Eur dydžio bauda.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, o ši teikimu kreipiasi į teismą. Teismas nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, gali pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Iš šių kodekso nuostatų akivaizdu, kad baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas tik tuo pačiu nutarimu kai skiriama bauda arba baudos priverstinio vykdymo metu, ir tik institucijos teikimu, jeigu yra nustatoma, kad nėra galimybės priverstiniu būdu išieškoti paskirtą baudą, todėl šiuo atveju V. S. prašymas negali būti tenkinamas. Turi būti patikrinta asmens finansinė padėtis ir tik tada sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 6 d. nutartis byloje Nr. AN2-124-365/2019, 2019 m. lapkričio 7 d. nutartis byloje Nr. AN2-483-1020/2019; Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis byloje Nr. AN2-285-417/2019 ir kt.).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog tai neužkerta kelio kreiptis į antstolį ir (ar) Valstybinę mokesčių inspekciją, kuri įvertinusi prašyme išdėstytus argumentus ir antstolio atliktus veiksmus bei jo išvadą, gali inicijuoti baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimo svarstymą teisme iš naujo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu.