- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- T-55-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20179-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- S.M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S.M., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, išklausęs probacijos skyriaus specialistės, nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė
S.M. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. birželio 10 dienos nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu nuteistas galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 dienos nutartimi buvo netenkintas teikimas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą S. M. Teismas pripažino įrodyta, kad nuteistasis vartojo alkoholį du kartus, t. y. padarė du įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimus, bei tuo pačiu metu padarė vieną administracinį nusižengimą. Tačiau teismas sprendė, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nuteistajam S. M. būtų per ankstyvas, nes buvo teigiamų pokyčių. Ta pačia nutartimi teismas įspėjo nuteistąjį S. M., kad jis turi besąlygiškai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. sausio 4 dieną pateikė teismui teikimą ir siūlo nuteistajam S.M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes po 2022-11-10 nutarties priėmimo S. M. vėl buvo užfiksuotas 1,53 promilių neblaivumo 2022 metų gruodžio 14 dieną 17:21 val.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus specialistas teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, nurodė, kad po teikimo perdavimo teismui buvo gauta informacija iš Kelmės r. PK, jog S. M. buvo 1,96 promilių neblaivumo 2022-12-30 13:17 val. ir jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Nuteistasis S.M. prašo teikimo netenkinti, jis pripažįsta padaręs visus teikime nurodytus pažeidimus, labai gailisi, pažada ateityje laikytis įpareigojimų, nevartoti alkoholio, dėl to ketina kreiptis į specialistus.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nuteistajam S.M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto bausmę, nes jis keturis kartus pažeidė įpareigojimus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė vieną administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teikimo bei asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis S.M. probacijos tarnybos priežiūroje yra nuo 2022-07-07. Bausmės pabaiga 2023-03-05. Jis 2022-07-11 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą (asmens bylos 1. 16-17). S. M. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas (asmens bylos 1. 38-39), gauna senatvės pensiją. Elgesio pataisos programą S. M. išklausė iki 2022-10-03 (asmens bylos 1. 30).
Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu 2022-10-08 18.08 val. (duomenys neskelbtini) r. kelio (duomenys neskelbtini) 14,58 km., vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, 0,66 promilių neblaivumo. Transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta techninė apžiūra bei transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka. Šiais veiksmais S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., jam skirta 1100 eurų bauda. Padarydamas šį administracinį nusižengimą nuteistasis kartu pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2022-10-20 policijos pranešime ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022-10-20 21.58 val. nuvykus pas S. M. į namus, jam nustatytas vidutinis 2,35 promilių girtumas (asmens bylos 1. 33).
Taip pat 2022-12-14 policijos pranešime ROIK (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022-12-14 17:21 val. nuvykus pas S. M. į namus, jam nustatytas vidutinis 1,53 promilių girtumas (asmens bylos 1. 50).
Iš teismo posėdžio metu pateikto Telšių AVPK Kelmės rajono policijos komisariato rašto matyti, kad S. M. 2022-12-30 13:17 val. buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas ir jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis neginčija buvęs neblaivus visus nurodytus kartus ir kad jis smurtavo prieš sugyventinę.
Iš LITEKO duomenų matyti, kad teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-263-496/2023, kurioje 2023 m. sausio 19 dieną paskelbtas nuosprendis, pripažinta, kad S. M. 2022-12-25 apie 16 val. būdamas neblaivus padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta arešto bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu S. M. paskirta bausmė yra subendrinta su 2022 m. birželio 10 dienos nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pakeičiant ją į areštą.
Teismas pripažįsta įrodytu, kad nuteistasis S. M. per laisvės apribojimo bausmes atlikimo laiką yra penkis kartus pažeidęs įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė naują nusikaltimą, todėl būtų pagrindas jam tankinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, tačiau tai yra padaryta 2022 m. sausio 19 dienos nuosprendžiu byloje 1-263-496/2023, todėl nebėra pagrindo pakartotinai laisvės apribojimo bausmę keisti į arešto bausmę. Dėl šios priežasties teikimas netenkintinas.
Tikslinga informuoti probacijos tarnybą apie 2022 m. sausio 19 dienos nuosprendžiu byloje 1-263-496/2023 S. M. paskirtą bausmę ir bausmių subendrinimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu S.M..
Informuoti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių apie 2022 m. sausio 19 dienos nuosprendžiu byloje 1-263-496/2023 S. M. paskirtą arešto bausmę ir bausmių subendrinimą su 2022-06-10 nuosprendžiu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.