Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, spręsdama K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atstovo advokato A. G. skundo dėl Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. nutarimu buvo nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kauno teritorinė muitinė persiuntė 2024 m. balandžio 11 d. K. S. atstovo advokato A. G. skundą dėl minėto Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. nutarimo panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylos nutraukimo.

Skundas perduotinas pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį institucijų, nurodytų ANK 615 straipsnio 1 dalyje, nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmams, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Kauno mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-251-468/2017).

Skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo priėmė Kauno teritorinė muitinė, kurios buveinė yra adresu: Kaunas, Jovarų g. 3. Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Šiuo konkrečiu pažymėtina, kad Kauno teritorinės muitinės veiklos teritorija apima Kauno apskrities Birštono, Jonavos rajono, Kaišiadorių rajono, Kauno miesto, Kauno rajono, Kėdainių rajono, Prienų rajono, Raseinių rajono savivaldybės, Alytaus apskrities Alytaus miesto, Alytaus rajono, Lazdijų rajono savivaldybės, Marijampolės apskrities Kalvarijos, Kazlų Rūdos, Marijampolės, Šakių rajono, Vilkaviškio rajono savivaldybės, Panevėžio apskrities Biržų rajono, Kupiškio rajono, Panevėžio miesto, Panevėžio rajono, Pasvalio rajono, Rokiškio rajono savivaldybės, Utenos apskrities Anykščių rajono savivaldybės, Tauragės apskrities Jurbarko rajono savivaldybė, Druskininkų rajono savivaldybės teritorijas. Tokiu atveju, akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Skundžiamame nutarime nurodyta nusižengimo padarymo vieta yra Vilkaviškio rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgus į paminėtą teisinį reglamentavimą ir byloje nustatytas aplinkybes, skundas perduotinas nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (Vilniaus g. 9, LT-70145, Vilkaviškis), kurio veiklos teritorijoje galimai buvo padarytas administracinis nusižengimas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. , gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), atstovo advokato A. G. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) kartu su Kauno teritorinės muitinės pateikta medžiaga perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams (Vilniaus g. 9, LT-70145, Vilkaviškis).

Nutartis neskundžiama.