Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios kredito unijos „Naftininkų investicija“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Insolvensa“ prašymą priimti sprendimą dėl kredito unijos „Naftininkų investicija“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. birželio 9 d. buvo gautas nemokumo administratorės prašymas vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo ir LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatomis, priimti sprendimą dėl bankrutavusios kredito unijos (toliau ir KU) „Naftininkų investicijos“ pabaigos. Nurodo, kad unija turto, reikalavimo teisių ar lėšų neturi. Buvo sudarytos likvidavimo pabaigos finansinės ataskaitos ir atliktas jų auditas. 2023 m. birželio 9 d. kreditorių susirinkimas nutarė „ Įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl kredito unijos „Naftininkų investicijos“ pabaigos“. Gauta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma.

2. 2023 m. birželio 15 d. nutartimi prašymo nagrinėjimas paskirtas rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugpjūčio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį administratorius pranešė pranešimais, apie posėdį taip pat paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

4. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi kredito unijai „Naftininkų investicija“ (toliau – ir kredito unija) iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Insolvensa“. 2014 m. rugsėjo 2 d. patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėliau buvo tikslinami. 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2023 m. kovo 27 d. rezoliucija Klaipėdos apygardos teismas nutarė pratęsti atsakovės likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Naftininkų investicijos“ likvidavimo procedūrų terminą iki 2023 m. birželio 30 d., o 2023 m. birželio 22 d. teisėjos rezoliucija likvidavimo procedūrų terminas pratęstas iki 2023 m. rugsėjo 30 d.

5. Kredito unijų bankroto procesą reglamentuoja Kredito unijų įstatymas, Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymas, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, jeigu šis įstatymas ir Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymas nenustato kitaip (Kredito unijų įstatymo 73 straipsnis). Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. pasikeitė juridinių asmenų bankroto procesą reglamentuojantys teisės aktai ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) (JANĮ 152 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šiame įstatyme įtvirtintas išimtis (JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje 1-5 punktuose).

6. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

7. Kadangi kredito unijai „Naftininkų investicija“ nemokumo procesas pradėtas ir nutartis uniją pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priimta iki 2019 m. gruodžio 31 d., vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu klausimas dėl unijos pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis.

8. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

10. Iš registrų 2023 m. birželio 16 d. duomenų nustatyta, jog kredito unijos vardu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruota nėra. Iš nemokumo administratorės į bylą pateikto 2023 m. gegužės 11 d. likvidavimo pabaigos balanso nustatyta, kad kredito unija jokio turto neturi. Iš nemokumo administratorės bankroto proceso ataskaitos nustatyta, jog bankroto proceso metu buvo gauta 2 113 462,64 Eur, iš kurių 353 501,64 Eur sudarė bankroto proceso išlaidos, 109 268,29 Eur nemokumo administratoriaus atlyginimas, 1 650 692,71 Eur kreditorinių reikalavimų dengimas. Bankroto proceso metu liko nepatenkinta 1 868 859,27 Eur kreditorių reikalavimų.

11. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. sausio 19 d. pažyma Nr. AD5-1020 ir patikrinimo aktas Nr.PA-144 patvirtina, kad atlikus neplaninį bankrutavusios kredito unijos „Naftininkų investicijos“ patikrinimą bei vadovaujantis vieningos duomenų valdymo informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto kredito unija „Naftininkų investicijos“ neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

12. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis, nustatyta, kad kredito unija yra suinteresuotu asmeniu civilinėje byloje Nr. e2FB-454-944/2023 nagrinėjamoje Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose. Nemokumo administratorė teismui paaiškino, jog KU „Naftininkų investicijos“ turėjo reikalavimo teisę į fizinį asmenį, kuris bankrutavo ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose yra vedama šio fizinio asmens bankroto byla (civilinė byla Nr. e2FB-126-944/2022) bei nagrinėjamos kitos su šia byla susijusios bylos (viena iš jų civilinė byla Nr. e2FB-454- 944/2023). Pažymi, kad civilinė byla Nr. e2FB-454-944/2023 buvo išnagrinėta 2023 m. sausio 12 d. nutartimi patvirtinus fizinio asmens patikslintą mokumo atkūrimo planą. Be to, kredito unija turėtas reikalavimo teises perdavė savo antros eilės kreditoriui VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. B2-9-796/2023. Dėl šių priežasčių, unija fizinio asmens bankroto byloje ir susijusiose bylose nebedalyvauja.

13. Įvertinus nurodytas priežastis, jog kredito unija nebeturi reikalavimo teisės į fizinį asmenį, teismas vertina, kad nėra jokių aplinkybių trukdančių priimti teismo sprendimą dėl KU „Naftininkų investicijos" pabaigos.

14. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

15. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti kredito unijos veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

16. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Naftininkų investicijos“ veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nusprendžia:

tenkinti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Insolvensa“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią kooperatinę bendrovę kredito uniją „Naftininkų investicija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti kredito unijos kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.