- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- 2-1354/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00713-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Atsakovas
- D. Š., GRAND GO GROUP LIMITED
- Ieškovas
- R. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-4130-640/2014 pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovams Grand Go Group Limited ir D. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 214 528 Lt negrąžintos paskolos, 893,38 Lt palūkanų, 12 120,83 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas bei žyminį mokestį.
Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui Grand Go Group Limited jam nuosavybės teise priklausančias 51% UAB “Grand Cru Airlines” akcijas perleisti, taip pat apriboti atsakovo šių akcijų suteikiamas neturtines tieses uždraudžiant atsakovui balsuoti UAB “Grand Cru Airlines“ akcininkų susirinkime dėl UAB „Grand Cru Airlines“ reorganizavimo, likvidavimo, laidavimo už trečiųjų asmenų prievoles, įstatinio kapitalo keitimo, įstatų keitimo, taip pat uždrausti atsakovui perleisti savo, kaip UAB „Grand Cru Airlines“ akcininko, balsavimo teises UAB „Grand Cru Airlines“ akcininkų susirinkimuose ir atlikti įrašą apie tai Juridinių asmenų registre bei pranešti UAB „Grand Cru Airlines“ vadovui. Bendraatsakovo D. Š. atžvilgiu prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą ieškinio sumai. Nurodė, kad atsakovas Grand Go Group Limited Kipre jokio turto neturi, tačiau turi 51 % UAB “Grand Cru Airlines” akcijų. Taip pat nurodė, kad D. Š. nedisponuoja turtu, į kurį galėtų būti nukreiptas realus išieškojimas ieškovui teismo palankaus sprendimo atveju, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.