Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-126-236/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-09-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-06-30Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
2-126-236/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00713-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Ieškovas
R. Š.
Atsakovas
N. Š., D. Š., GRAND GO GROUP LIMITED
Civilinė byla Nr. 2-126-236/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00713-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. Š. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės N. Š. atžvilgiu civilinėje byloje Nr. 2-4130-640/2014 pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovams D. Š., N. Š. ir GRAND GO GROUP LIMITED dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje nagrinėjamas procesinis klausimas dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovės N. Š. turto arešto, taikymo tikslingumo.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų D. Š. ir GRAND GO GROUP LIMITED 62 131,60 Eur (214 528 Lt) negrąžintos paskolos, 258,74 Eur (893,38 Lt) palūkanų, 3510,44 Eur (12 120,83 Lt) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas bei žyminį mokestį.

Žemesnės instancijos teismas

Pirmosios instancijos teismas 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir 65 900,78 Eur (227 542,21 Lt) sumai areštavo atsakovui D. Š. priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamąjį turtą, turtines teises bei pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, uždraudžiant juo disponuoti, tačiau leidžiant atsakovui D. Š. kas mėnesį disponuoti ne didesne kaip 1 MMA suma.

Šalies argumentai

Ieškovas 2014 m. rugsėjo 17 d. pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą į bylą atsakove įtraukti N. Š. bei taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovei N. Š. priklausantį kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, o jo nesant ar nepakankant, atsakovės pinigines lėšas, turtines teises bei vertybinius popierius, uždraudžiant atsakovei N. Š. areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant kas mėnesį disponuoti ne didesne kaip 1 MMA suma iš į areštuotas sąskaitas patenkančių pajamų, susijusių su darbo santykiais, ar gaunamų pašalpų.