Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas R. Š. 2014 m. balandžio 17 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų GRAND GO GROUP LIMITED, D. Š. ir N. Š. 1 949 779 Lt skolą, 87 827,62 Lt palūkanų bei 9 169,23 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas GRAND GO GROUP LIMITED sudarė tris paskolos sutartis, kurių pagrindu ieškovas šiam atsakovui suteikė tikslines paskolas jo verslo plėtrai (apyvartinėms lėšoms, įmonių įsigijimui ir pan.): 2013-04-11 paskolos sutartimi suteikė 375 000 Lt paskolą, 2013-05-13 paskolos sutartimi suteikė 2 032 000 Lt paskolą ir 2013-06-07 paskolos sutartimi suteikė 100 000 Lt paskolą. Visų paskolų grąžinimo terminas 2014-09-01. Atsakovo GRAND GO GROUP LIMITED prievolių pagal šias paskolos sutartis vykdymas buvo užtikrintas atsakovo D. Š. laidavimu atsitinkamai 2013-04-11, 2013-05-13 ir 2013-06-07 laidavimo sutartimis. Ieškovas, atsakovas D. Š. ir bendrovė UAB „Go Planet Travel“ 2014-02-07 sudarė trišalę reikalavimo perleidimo sutartį, kuria atsakovas D. Š. perleido savo reikalavimą į bendrovę UAB „Go Planet Travel“ ieškovui, tokiu būdu sumažinant 2013-05-13 paskolos sutarties sumą 557 221 Lt, t. y. galutinis įsiskolinimas pagal 2013-05-13 paskolos sutartį buvo 1 474 779 Lt. Kadangi atsakovas GRAND GO GROUP LIMITED tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, 2014-03-20 ieškovas pateikė atsakovams GRAND GO GROUP LIMITED ir D. Š. raštą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartis vykdymo, dėl įrodymų apie mokumą ir galėjimą vykdyti paskolos sutartis pateikimo ir vienašalio paskolos sutarčių nutraukimo neteismine tvarka. Atsakovai jokio atsakymo į ieškovo raštą nepateikė bei vengė suteikti bet kokią informaciją ieškovui žodžiu, todėl ieškovas, vadovaudamasis paskolos sutarčių 4.2 punktu, 2014-04-01 raštu pakartotinai kreipėsi į atsakovus, informuodamas, kad visos paskolos sutartys, remiantis paskolos sutarčių 4.1 punktu, yra nutraukiamos nuo 2014-03-28 ir pareikalavo visas pagal paskolos sutartis mokėtinas sumas grąžinti nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2014-04-07. Nei atsakovas GRAND GO GROUP LIMITED, nei atsakovas D. Š. paskolos sutarčių nutraukimo neginčijo, neišreiškė jokio prieštaravimo, nebendradarbiavo su ieškovu, todėl paskolos sutartys laikytinos teisėtai nutrauktomis nuo 2014-03-28, kadangi tiek paskolos sutarčių nutraukimo metu, tiek ir ieškinio pateikimo teismui dienai, egzistuoja visi CK 6.217 ir 6.219 straipsniuose nustatyti būsimo esminio sutarties pažeidimo požymiai. Be to, nutraukdamas paskolos sutartis, ieškovas laikėsi paskolos sutartyse nustatytos nutraukimo tvarkos, tinkamai informuodamas atsakovus (paskolos sutarčių 4.2 punktas) bei suteikdamas papildomą terminą įsipareigojimams įvykdyti. Kadangi laidavimo sutarčių 3 punktas nustato, jog laiduotojas ir skolininkas atsako kreditoriui kaip solidarūs skolininkai, atsakovai turi solidarią pareigą ieškovui.