Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos (kreditorės, išieškotojos) -Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės G. G. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys - T. G.(skolininkės sutuoktinis) ir antstolė A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotoja prašo nustatyti, kad G. G. a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio T. G. a. k. (duomenys neskelbtini) , turto - darbo užmokesčio, piniginių lėšų bankų sąskaitose, esančių šiuo metu ir būsiančių ateityje, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Išieškotoja nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau — VMI prie FM) 2023-06-09 gavo antstolės A. M. (toliau - antstolė) 2023-06-09 siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl kreipimosi į teismą skolininko turto daliai nustatyti“ (toliau -siūlymas), kuriuo kreditorei VMI prie FM nustatytas 30 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos terminas kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkės G. G. , (toliau - ir skolininkės) turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir skolininkės sutuoktinio T. G. nuosavybėje.

Dėl faktinių aplinkybių

Antstolės A. M. kontoroje išieškotojos -VMI prie FM naudai yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl paskirtos 210 Eur baudos išieškojimo, o taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl paskirtos 43,97 Eur baudos išieškojimo.

Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis nuo 2020-01-10 G. G. sutuoktinis yra T. G..

Kaip matyti iš kartu su siūlymu pateiktų 2023-04-13 nurodymo nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą, antstolė nurodė nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininkės G. G. ir jos sutuoktinio T. G. turimų banko sąskaitų.

Antstolės 2023-06-09 siūlyme dėl kreipimosi į teismą skolininko turto daliai nustatyti taip pat pažymima, kad skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 667 straipsniu, antstolė pasiūlė išieškotojui VMI prie FM per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybėje.

Dėl turto dalies nustatymo

Motyvuojamoji dalis

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą — veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau — LAT), kuris 2014-06-09 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014 yra pažymėjęs, kad tuo atveju, kai vykdymo procese būtina nustatyti skolininkui (sutuoktiniui) priklausančią dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą, tai šis klausimas gali būti sprendžiamas vadovaujantis CPK 667 straipsnio nuostatomis.

Antstolės 2023-04-13 nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas piniginių lėšų išmokėjimas iš skolininkės sutuoktinio T. G. turimų banko sąskaitų, susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo per antstolės nustatytą terminą negautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai VMI prie FM kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 4.89 straipsnio 1 dalį, bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.

CK 3.116 straipsnyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams teismo sprendimu.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas reglamentuoja, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

LAT praktikoje, sprendžiant skolininko turto dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo klausimus, pabrėžiama, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas (kai, vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės; dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (LAT 2016-12-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Paskirtos baudos yra asmeninės skolininkės prievolės, kurios negali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, todėl, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, būtina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, aplinkybių, todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio T. G. turimų piniginių lėšų, darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininkės atžvilgiu yra vykdomi du vykdomieji dokumentai vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl baudų išieškojimo iš G. G., kurį vykdo antstolė A. M., išieškotojos- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos naudai. Skolininkei pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Gyventojų registro duomenimis skolininkė yra T. G. sutuoktinė. 2023-07-05 Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl jų santuokos nutraukimo.2023-06-09 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas pareiškimas be nagrinėjimo pareiškėjams T. G. ir G. G. dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Duomenų apie galiojančią skolininkės ir jos sutuoktinio vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro 2023-07-05 duomenimis, nėra. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą. Atitinkamai, T. G. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine G. G. ir T. G. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė T. G. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, piniginių lėšų bankų sąskaitose, priklauso skolininkei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad G. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jos sutuoktinio T. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto - darbo užmokesčio, piniginių lėšų bankų sąskaitose, esančių šiuo metu ir būsiančių ateityje .

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolės A. M. kontorai išreikalautas vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.