- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- BIK-311/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00055-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Albinas Antanaitis, Darius Kantaravičius
- Nuteistasis
- V. V.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. V. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis V. V. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.
Kasatorius nurodo, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normas. Be to, šiame procese buvo padarytas esminis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 109 straipsnio nuostatų pažeidimas, nes ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio pagrindą ir dydį pagrindžiančius duomenis dar iki civilinio ieškinio pareiškimo rinko prokuroras, o civilinė ieškovė – Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) nieko nedarė ir tik vėliau pateikė tokio dydžio civilinius ieškinius, kokie buvo apskaičiuoti. Faktą, kad jokio savarankiško tyrimo ir skaičiavimo patys neatliko, patvirtino civilinės ieškovės atstovai pirmosios instancijos teisme. Specialisto išvadoje apskaičiuotas žalos mastas, pagal kurį nustatomas vienas iš nusikalstamos veikos sudėties požymių, automatiškai netampa civilinio ieškinio dydžiu. Taigi prokuroras ėmėsi civilinės ieškovės atstovo vaidmens ir vietoje jo skaičiavo civilinio ieškinio žalos dydį.