- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- BIK-294/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00055-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- T. M.
- Advokatai
- Mantas Šriupša
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo T. M. ir jo gynėjo advokato Manto Šriupšos kasacinio skundo dėl Vilniaus mieto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 9 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis T. M. ir jo gynėjas advokatas M. Šriupša prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius dėl T. M. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį ir bylą jam nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka; civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 2 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 3 dalį) ir padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 5 dalies, 301 straipsnio 1 dalies nuostatų pažeidimus. Apeliacinės instancijos teismas, be to, dar pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies ir 332 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Padaryti pažeidimai yra esminiai, nes sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.