Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Civilinėje byloje Nr.2YT-4665-329/2016 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03929-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.4.4.11 (S)

2016 m. spalio 12 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 28 d. ir 2016 m. rugsėjo 12 d. antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje buvo gauti pareiškėjo A. S. skundai. Pareiškėjo skundai analogiški. Nors 2016 m. liepos 28 d. gautame skunde tiesiogiai nenurodyta, kokius būtent antstolio veiksmus pareiškėjas skundžia ir tiksliai nesuformulavo skundo dalyko (reikalavimo), tačiau iš skundo motyvų matyti, kad pareiškėjas prašo panaikinti areštą sąskaitai įkalinimo įstaigoje, prašo panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Pareiškėjas skunde nurodė, jog nesutinka su antstolio patvarkymu vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančiu lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, nes tai prieštarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksui, pažeidžia nuteistojo teises, apriboja teisę įsigyti būtiniausias prekes, apmokėti siunčiamų laiškų pašto išlaidas, mokėti už elektrą, telefoninius pokalbius. Pareiškėjas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 668 straipsniu, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktu, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 ir nurodo, jog išieškojimas negali būti nukreiptas į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią minimalios mėnesinės algos. Skundžiamu patvarkymu iš skolininko yra išieškomos visos lėšos, esančios sąskaitoje, nepaisant nurodyto ribojimo, todėl nelieka jokių pajamų, kurias būtų galima naudoti savo reikmėms. Pareiškėjas prašo panaikinti antstolės patvarkymo dalį, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems. Tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, jos turi būti sugrąžintos arba panaikintas areštas tokioms lėšoms.

Antstolė Svajonė Žukaitienė 2016-08-01 patvarkymu 2016-07-28 gauto skundo netenkino, nurodė, kad vykdant išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0076/11/00552 ir 0076/11/01585 2015-03-31 priimti Patvarkymai Nr. S-11815, Nr.S-1183 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Minėti patvarkymai buvo išsiųsti Lukiškių tardymo izoliatoriui kalėjimui ir 2015-04-04 įteikti administracijos reikalų skyriaus raštvedei G. R.. Patvarkymuose skolininkui A. S. išaiškintos jo teisės ir pareigos bei antstolio veiksmų apskundimo tvarka. Šių patvarkymų skolininkas A. S. neskundė. Nuo areštuotos skolininko sąskaitos buvo nurašyta ir į antstolių kontoros depozitinę sąskaitą pervesta 19,69 Eur, kurie paskirstyti vykdomosiose bylose skoloms ir vykdymo išlaidoms dengti. 2015-07-14 antstolių kontoroje gautas skolininko A. S. pašymas minėtas pinigines lėšas grąžinti atgal į jo sąskaitą. Antstolė patvarkymu Nr.S-24920 minėto skolininko prašymo netenkino. Šio patvarkymo skolininkas A. S. neskundė. 2016-07-25 skundą, kuris antstolių kontoroje gautas 2016-07-28, skolininkas pateikė akivaizdžiai ir žymiai praleidęs bendrąjį 20 dienų, o taip pat ir naikinamąjį 90 dienų terminą. Skolininkas per įstatymų nustatytą terminą patvarkymų vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, neskundė. Visi vykdomosiose bylose esantys patvarkymai priimti teisėtai ir pagrįstai. Antstolė skundą perdavė nagrinėti teismui (2-3 b.l.).

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00552 medžiagos nustatyta, kad 2011-07-18 patvarkymu antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė vykdyti 2011-07-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 4,49 Eur (15,50 Lt) išieškojimo valstybei iš skolininko A. S. (vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00552 6 lapas). Antstolė 2015-03-31 patvarkymu Nr.S-11815 dėl skolos išieškojimo, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, areštavo skolininkui A. S. priklausančias lėšas 60,66 Eur sumai (4,49 Eur skola ir 56,17 Eur vykdymo išlaidos), esančias įstaigos įkalinimo įstaigos sąskaitoje (vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00552 61 lapas). Antstolė 2015-03-31 išsiuntė A. S. vykdymo išlaidų apskaičiavimą, o patvarkymą Nr. S-11815 dėl skolos išieškojimo ir vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje išsiuntė Lukiškių tardymo izoliatoriui ir A. S. (vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00552), minėti patvarkymai įteikti Lukiškių tardymo izoliatoriaus administracijos skyriaus raštvedei G. R. (0076/11/00552 61-64 a lapai).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00585 medžiagos nustatyta, kad 2011-07-18 patvarkymu antstolė Svajonė Žukaitienė priėmė vykdyti 2011-07-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 1834,56 Eur (6334,38 Lt) išieškojimo AB banko „Snoras“ naudai iš skolininko A. S. (vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00585 6 lapas). Antstolė 2015-03-31 patvarkymu Nr.S-11831 dėl skolos išieškojimo, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, areštavo skolininkui A. S. priklausančias lėšas 2207,39 Eur sumai (1834,56 Eur skola ir 372,83 Eur vykdymo išlaidos), esančias įstaigos įkalinimo įstaigos sąskaitoje (vykdomosios bylos Nr. 0076/11/00585 36 lapas). Antstolė 2015-03-31 išsiuntė A. S. vykdymo išlaidų apskaičiavimą, o patvarkymą Nr. S-11831 dėl skolos išieškojimo ir vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje išsiuntė Lukiškių tardymo izoliatoriui ir A. S. (vykdomosios bylos 0076/11/00585 36-39 lapai).

CPK 613 straipsnyje nustatyta, kad vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu. Antstolio priimti patvarkymai skundžiami CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka. Skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis). Devyniasdešimt dienų terminas, kuris skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinimasis ir, jį praleidus, teismo nebegali būti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2014; Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1202-343/2016). Skundas, paduotas teismui praleidus šį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392-313/2016).

Byloje nustatyta, kad antstolės 2015-03-31 patvarkymai Nr.S-11831, Nr. S-11815, kuriuos pareiškėjas prašo panaikinti, 2015-04-08 įteikti pareiškėjo bausmės atlikimo vietoje (vykd. bylos Nr.76/11/5521 64a b.l.). Prašymas dėl arešto sąskaitai panaikinimo iš pareiškėjo bausmės atlikimo vietos antstolei išsiųstas 2015-07-02 (vykd. Nr.76/11/5521 66 b.l.). Antstolė 2015-07-20 patvarkymu Nr.S-24920 minėto skolininko prašymo netenkino. Šio patvarkymo skolininkas A. S. neskundė. Pareiškėjas 2016-07-25 skundą, kuris antstolių kontoroje gautas 2016-07-28, pateikė akivaizdžiai praleidęs bendrąjį 20 dienų, o taip pat ir naikinamąjį 90 dienų terminą.

Kadangi 2016 m. liepos 25 d. skundas dėl antstolio veiksmų buvo priimtas nagrinėti teisme, ir nustačius, kad skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytą tiek bendrąjį, tiek naikinamąjį terminus, byla nutrauktina, nes nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas), 2016 m. rugsėjo 7 d. skundas yra analogiškas 2016 m. liepos 25 d. pateiktam skundui, todėl jis nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsniu, 293 straipsnio 1 punktu, 290-291 straipsniais, 442 straipsnio 6 punktu, 510 -513 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 28 d. gautą antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Svajonei Žukaitienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų, nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomąsias bylas Nr. 0076/11/00552 ir 0076/11/01585.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.