Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo ir įstatyme nustatytų apribojimų išieškoti iš fizinių asmenų turto aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas E. Č. pateikė skundą dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės veiksmų, kuriuo prašė: pranešti, už ką iš jo valstybė reikalauja 364,95 Lt; pripažinti antstolės N. Šiugždatės veiksmus iš jo išieškant 364,95 Lt skolą ir 1000 Lt už jos darbą neteisėtais; panaikinti teismo vykdomąjį raštą; nerinkti duomenų apie pareiškėjo turtą ir pajamas; leisti artimiems žmonėms atsiųsti jam labdarą; grąžinti atsiųstą labdarą, į kurią nukreiptas išieškojimas; panaikinti sąskaitos areštą; priteisti jam 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas skundą grindė argumentais, kad šiuo metu yra kalinamas, buitinės ir higieninės sąlygos sunkios, pinigai jam reikalingi maistui ir rūbams įsigyti. Civilinėje byloje, kurioje išduotas vykdomasis raštas išieškoti 364,95 Lt skolą, jis buvo atleistas nuo visų bylinėjimosi išlaidų, todėl antstolės veiksmai, išieškant nurodytą skolą ir 1000 Lt už jos darbą, yra neteisėti.Antstolė N. Šiugždaitė 2014 m. lapkričio 6 d. patvarkymu tenkino pareiškėjo skundą iš dalies: išaiškino, kad 364,95 Lt suma iš pareiškėjo priteista Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. sprendimu civilinėje byloje pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovams UAB „Lietuvos rytas“, UAB „Ekstra žurnalas“, S. P., D. D. dėl garbės ir orumo gynimo bei žalos atlyginimo, bylos Nr. 2-1056-262/2010. Šioje byloje teismas nusprendė priteisti iš ieškovo E. Č. į valstybės biudžetą 364,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Antstolė sutiko, kad pareiškėjui artimi žmonės į pataisos namų sąskaitą siųstų labdarą, tačiau pažymėjo, kad iš jos bus vykdomas išieškojimas; kitą skundo dalį atmetė ir perdavė skundą bei vykdomąją bylą nagrinėti teismui. Antstolė nurodė, kad skolininkas atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose ir yra visiškai išlaikomas valstybės bei aprūpintas visaverčiu maistu pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas fiziologinės mitybos normas. Nuteistiesiems yra užtikrintas nemokamas maitinimas ir aprūpinimas apranga bei kitais būtiniausiais reikmenimis. Laisvės atėmimo įstaigos parduotuvėje įsigyjamos prekės skirtos papildomiems, bet ne būtiniesiems poreikiams tenkinti, todėl nagrinėjamu atveju CPK 668 straipsnis netaikytinas. Be to, CPK 739 straipsnyje nustatytas išsamus pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, sąrašas. Į šį sąrašą nepatenka lėšos, mokamos atliekantiems bausmę, ar skolininkams priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietose. Pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad areštuotos lėšos, iš kurių išieškoti negalima, todėl jos negrąžintos, o prašymas panaikinti jo sąskaitos areštą netenkintas.