- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2S-488-619/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38311-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. Č. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. Č. skundą dėl antstolės Nemiros Šiugždaitės veiksmų, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, kuria buvo atmestas skundas ir nustatė :
Aprašomoji dalis
I. Ginčo esmė
Antstolė Nemira Šiugždaitė vykdo skolos išieškojimą iš pareiškėjo E. Č. Lietuvos Respublikos naudai pagal Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1056-262/2010 išrašytą civilinėje byloje, išnagrinėtoje 2010-09-23 pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovams UAB „Lietuvos rytas“, UAB „Ekstra žurnalas“, S. P., D. D. dėl garbės ir orumo gynimo ir žalos atlyginimo. Šioje byloje teismas nusprendė priteisti iš ieškovo E. Č. į valstybės biudžetą 364,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Šalies argumentai
Skolininkas E. Č. kreipėsi į antstolę su skundu prašydamas pranešti, kodėl valstybė iš jo reikalauja 364 Lt, nerinkti jokių duomenų apie jo turtą ir pajamas, leisti jo artimiems žmonėms kas 3-4 mėn. atsiųsti jam labdarą 20-30 Lt ir grąžinti jam atsiųstą labdarą bei panaikinti sąskaitos areštą. Skunde skolininkas nurodė, kad šiuo metu yra kalinamas ir kalėdamas patiria didelius nepriteklius, gyvena konclagerio sąlygomis, jo drabužiai suplyšo ir batai nusidėvėjo, o būdamas laisvėje niekada iš nieko nesiskolino. Skolininkas taip pat nurodė, kad būdamas laisvėje dirbo už mažesnį nei minimalų atlyginimą, o ilgus metus gyveno tik iš valstybės skirtos socialinės pašalpos laisvės kovų dalyviams ir politiniams kaliniams. Skolininkas skunde nurodė, kad jam nėra aišku, iš kur atsirado 364 Lt skola Valstybei, iš kurios jis niekada nesiskolino ir baudų neturėjo, nors ji jau padidėjo iki 1174 Lt dėl atlyginimo antstoliui. Skolininkas taip pat savo skundu prašė antstolės nerinkti duomenų apie jo turimą turtą ir pajamas, ne jo neturi ir niekada neturės, leisti kitiems žmonėms, žuvusių tremtinių ir politinių kalinių artimiesiems, kas 3-4 mėnesius pragyvenimui atsiųsti labdarą 20-30 Lt ir panaikinti sąskaitos areštą.