- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-392-313/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32941-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas, Alė Bukavinienė (pran.)
- Pareiškėjas
- I. R.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Palangos nekilnojamojo turto investicijos“, „Danske Bank A/S“
- Advokatai
- Romualdas Mikliušas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. R. skundą dėl antstolio Vytauto Mitkaus veiksmų; suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Palangos nekilnojamojo turto investicijos“, „Danske Bank A/S“, veikiantis per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių terminą skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, kai skolos išieškojimas vykdomas iš svetimo daikto hipoteka įkeisto turto, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja I. R. prašė panaikinti antstolio V. Mitkaus 2015 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0240/12/04879 dėl iš pirmųjų varžytynių neparduoto turto perdavimo hipotekos kreditoriui; pripažinti neteisėtais antstolio veiksmus, kuriais išieškojimas nukreiptas į jai nuosavybės teise priklausantį hipoteka įkeistą turtą, ir įpareigoti antstolį šioje vykdomojoje byloje nutraukti išieškojimą iš pareiškėjai priklausančio hipoteka įkeisto turto, kol nebus užbaigtas skolos išieškojimas iš UAB „Palangos nekilnojamojo turto investicijos“ hipoteka įkeisto turto. Pareiškėja nurodė, kad antstolis vykdo 894 800,64 Eur skolos, 80,51 Eur žyminio mokesčio ir 2,90 Eur įspėjimo įteikimo išlaidų bei 9 procentų metinių palūkanų išieškojimą iš skolininkės UAB „Palangos nekilnojamojo turto investicijos“ ir įkeistu turtu atsakingos įkaito davėjos –pareiškėjos išieškotojo hipotekos kreditoriaus „Danske Bank A/S“, veikiančio per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą, naudai, išieškojimą nukreipiant į įkeistą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą. Pasibaigus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo terminui, antstolis 2015 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymu atnaujino vykdymo veiksmus, išieškant skolą iš pareiškėjai priklausančio turto, taigi – ir turto perdavimą išieškotojui. Pareiškėjos nuomone, jos, kaip subsidiariosios skolininkės, atžvilgiu antstolio atliekami vykdymo veiksmai yra neteisėti ir nutrauktini iki bus užbaigti priverstiniai skolos išieškojimo veiksmai iš UAB „Palangos nekilnojamojo turto investicijos“ hipoteka įkeisto turto.