- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-03
- Bylos Nr.
- T-470-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00377-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- G. V.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-07-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 128 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V., gim. 1958-09-28, nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, įvertintas 22 balais, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., iki bausmės pabaigos nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones:
- per 1 mėnesį pradėti dirbti (LR BK 75 str. 2 d. 5 p.).
Nustatyta, kad G. V., gim. 1958-09-28, faktiškai atlikęs 1/3 bausmės, nuteistas 2011-01-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-08-01, bausmės pabaiga 2013-01-30. Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-07-20 dienai-6 mėnesiai 10 dienų.
G. V. anksčiau teistas penkis kartus ( keturi teistumai išnykę). Šiuo metu bausmę atlieka paprastojoje nuteistųjų grupėje už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistajam įvykdytas individualus socialinės reabilitacijos planas, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Nuobaudų neturi, du kartus buvo skatintas. Turi darbinę motyvaciją. Pataisos namuose nedirbo, tačiau yra pažyma, kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas. Nuteistasis teigia, kad ieškinių, finansinių įsipareigojimų ir skolų neturi, pataisos namams antstolių vykdomųjų raštų neatsiųsta. Pataisos programos vykdymo metu nuteistasis papildomai dalyvavo Vilkaviškio „Caritas“ katechetinio mokymo, kompiuterinio raštingumo, „Veikliųjų žmonių klubo“, „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programose.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Vilma Sakalauskienė 2012-07-31 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. V.“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, charakterizuojamas teigiamai, per bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, nuobaudų neturi, du kartus buvo skatintas, teigiama darbinė motyvacija – nors pataisos namuose darbu aprūpintas nebuvo, tačiau turi reali galimybė laisvėje įsidarbinti, yra įgijęs šaltkalvio, skardininko, ventiliacijos montuotojo specialybes. Nuteistasis papildomai dalyvavo Vilkaviškio „Caritas“ katechetinio mokymo, kompiuterinio raštingumo, „Veikliųjų žmonių klubo“, „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programose. G. V. turi pastovią gyvenamąją vietą, socialiniai ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, todėl yra pagrindo manyti, jog nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 3 d. nuteistajam nustatytinos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomos auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonės ir (ar) pareigos.
Iš nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne pirmą kartą. Iš socialinio tyrimo išvados ir psichologinės tarnybos rašto darytina išvada, kad pats nuteistasis supranta savo nusikalstamo elgesio priežastis, turėjo problemų su alkoholio vartojimu, tačiau jau 12 metų negeria.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad 2012-07-20, t.y., Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nagrinėjimo dieną, nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 6 mėn. 10 d., o Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokurorė V. Sakalauskienė savo atsiliepime pritaria dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 2 d. – tvirtintinas, nes, teismo manymu, yra pagrindo tikėti, jog nuteistasis sugebės integruotis į visuomenę ir būdamas laisvėje nedarys nusikalstamų veikų, bet laikysis įstatymų.
Teismas pritaria prašomoms nustatyti pareigoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d.,5d. ir BPK 360 str.5d.1p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2012 m. liepos 20d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimą Nr. 128 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. V. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomą pareigą, numatytą LR BK 75 str.2d.5p. – per 1 mėnesį pradėti dirbti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.