Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. D. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Z. S., V. A., L. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais jį priimti, tai yra kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Bylos dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Sprendžiant klausimą pratęsti ar nepratęsti praleistą materialųjį terminą, būtina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą pratęsti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą atnaujinti prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenusio adresu (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. Šias aplinkybes patvirtina byloje esančios gimimo įrašo, santuokos liudijimo, mirties liudijimo kopijos, Gyventojų registro pažyma.

(duomenys neskelbtini) Gyventojų registro duomenimis, P. B. mirė, būdamas našliu, jo vaikai : pareiškėja N. D., gimusi (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys Z. S., gimusi (duomenys neskelbtini), V. A., gimusi (duomenys neskelbtini), L. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), o taip pat sūnus Č. B., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. B. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.

(duomenys neskelbtini) Kauno rajono 5-ojo notaro biuro notarės L. G. pažyma patvirtina, kad po P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties nėra užvesta paveldėjimo byla.

(duomenys neskelbtini) Kauno rajono savivaldybės administracijos Čekiškės seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos Čekiškės seniūnijos (duomenys neskelbtini) metų ūkinę knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) metų ūkinę knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 1(duomenys neskelbtini) metų ūkinę knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu adresu: (duomenys neskelbtini) yra įrašyta namų ūkio valda; gyvenamas namas ir ūkiniai pastatai (daržinė, tvartas, malkinė, rūkykla). Visus išvardintus pastatus P. B. statėsi pats. Namų valdos adresas keitėsi Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodė, kad dėl tėvo P. B. palikimo priėmimo į notarą įstatymo nustatytu laiku nesikreipė dėl objektyvių aplinkybių, kadangi po jo mirties nebuvo registruoto jokio turto. Tik gavusi pranešimą iš seniūnijos dėl statinių registracijos ir 2022 m. vasarą pradėjusi tvarkyti dokumentus, pareiškėja sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) metų ūkinėse knygose yra duomenys, jog P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu adresu (duomenys neskelbtini) yra įrašyta namų ūkio valda; gyvenamas namas ir ūkiniai pastatai (daržinė, tvartas, malkinė, rūkykla); visus išvardintus pastatus P. B. statėsi pats. Sužinojusi šias aplinkybes, pareiškėja dėl tėvo palikimo paveldėjimo kreipėsi į teismą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. 297 patvirtinta Pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo instrukcija, pastatai tiek kaimo, tiek miesto vietovėje buvo pradėti registruoti valstybiniuose inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuruose. Jeigu pastatai buvo pastatyti iki minėtos instrukcijos įsigaliojimo, tai jie registruojami Nekilnojamojo turto registre registro tvarkytojui pateikus prašymą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises į jį ir: jeigu statiniai pastatyti iki 1989 m. sausio 1 d. įskaitytinai – savivaldybės ar archyvo išduotą pažymą apie įrašus ūkinėse knygose; jeigu statiniai pastatyti nuo 1989 m. sausio 1 d. iki 1991 m. liepos 25 d. įskaitytinai – savivaldybės ar archyvo išduotą pažymą apie įrašus ūkinėse knygose ir dokumentus, patvirtinančius statybos teisėtumo faktą. Remiantis šiuo teisiniu reglamentavimu P. B. pastatytus pastatus kaimo vietovėje buvo galima įregistruoti, remiantis ūkinių knygų įrašais. Todėl pareiškėja, norinti įgyvendinti šią tėvo teisę, turi priimti mirusio tėvo P. B. palikimą.

Sprendžiant termino palikimui priimti praleidimo priežastis, teismas pažymi, jog svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, tai yra nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, tai yra per protingus terminus kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011).

Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, jog pareiškėja dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė dėl objektyvių aplinkybių – P. B. mirties metu nebuvo registruoto jokio turto, ir dėl subjektyvių priežasčių, tokių kaip pareiškėjos teisinių žinių dėl palikimo priėmimo procedūros neturėjimas, todėl teismas sprendžia, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių, o piktavališkų veiksmų ar sąmoningo delsimo pareiškėjos atžvilgiu nenustatyta.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas CK 5.50 straipsnyje nustatytas trijų mėnesių (pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio CK 587 straipsnio 3 dalį – 6 mėnesių) palikimo priėmimo terminas, yra objektyvios bei svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikšmę pareiškėjos veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimą, todėl palikimo, atsiradusio po palikėjo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos iš pareiškėjos, kadangi jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakyme dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatyto minimalaus dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą terminą palikimui priimti ir nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurą P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.