- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- eCIK-226/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07926-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Algirdas Taminskas, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- G. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2026 m. vasario 11 d. paduotu ieškovo G. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimo peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas G. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 11 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo atmestas ieškovo ieškinys dėl skolos už automobilio nuomą priteisimo ir patenkintas atsakovės UAB BankingLab Operations“ priešieškinis dėl automobilio nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia.
Atrankos kolegija 2026 m. sausio 28 d. nutartimi Nr. DOK-131 atsisakė priimti ankstesnį ieškovo paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys iš dalies modifikuotas: 1) pakeisti kasacinio skundo argumentai dėl CPK 320 straipsnio 2 dalies netinkamo taikymo, teigiant, kad kasacinio teismo praktika dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo yra nevienoda. Apeliacinės instancijos teismas, nuspręsdamas peržengti apeliacinio skundo ribas, vadovavosi kasacinio teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartimi byloje Nr. e3K-3-20-701/2020 ir 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi byloje Nr. e3K-3-208-1075/2022. Ieškovo nuomone, minėtose nutartyse pateikti išaiškinimai prieštarauja kitiems kasacinio teismo išaiškinimams, pateiktiems 2023 m. birželio 27 d. nutartyje byloje Nr. e3K-3-235-611/2023 ir 2022 m. gruodžio 21 d. nutartyje byloje Nr. e3K-3-285-916/2022; 2) nurodyti visiškai tapatūs argumentai dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo.