Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymus dėl bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti D. S. prašymai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d. ir 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais baudžiamosiose bylose Nr. 1-2097-1223/2025, Nr. 1-2020-1078/2025 ir Nr. 1-1651-1201/2025 jam paskirtas bausmes ir atidėti subendrintos bausmės vykdymą, atsižvelgiant į tai, kad jis išlaiko mažametę dukrą A. S., turi nuomojamą butą, stabilų darbą, tik būdamas laisvėje galės pilnai atlyginti padarytą žalą, kurią UAB „Kesko Senukai Lithuania“ jau pradėjo mokėti dalimis. Savo gyvenimo klaidas suprato, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad:

1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2097-1223/2025 D. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityta laikiname sulaikyme nuo 2025 m. kovo 10 d. 23.20 val. iki 2025 m. kovo 11 d. 8.19 val. išbūta viena diena, laikant, kad likusi neatlikta arešto bausmės dalis yra 29 paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.

1.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2020-1078/2025 D. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant D. S. bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi sveikatos gydymo įstaigose, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 30 d.

1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1651-1201/2025 D. S. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 4 d.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

4. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

5. Nagrinėjamu atveju teismas pripažįsta, kad nusikalstamas veikas, už kurių padarymą D. S. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (2024 m. spalio 9 d.–gruodžio 20 d.) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (2025 m. sausio 13 d.) yra padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo, todėl paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.

6. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d., 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais D. S. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie vienos iš griežtesnių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (6 mėnesių laisvės atėmimo) pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės 30 parų arešto bausmės (10 parų) ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (3 mėnesius), ir D. S. skirtina galutinė subendrinta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Pridedamų bausmių dalys nustatytos, atsižvelgiant į teigiamus nuteistojo asmenybės charakteristikos aspektus – šiuo metu dirba, turi sugyventinę, augina mažametį vaiką bei tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis (BK 63 straipsnio 4 dalis).

7. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 75 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu D. S. paskirtos galutinės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Nuteistasis prašymuose subendrinti jam paskirtas bausmes taip pat prašo atidėti paskirtos galutinės bausmės vykdymą, kaip tai buvo padaryta minėtu atveju. Visgi teismas nemano, kad šiuo atveju, įvertinus visumą aplinkybių, yra teisinis pagrindas dar kartą atidėti D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

8. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžio (paskutinio) turinio matyti, kad nuteistasis Lietuvoje jau dešimtą kartą buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jis teistas ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas – plėšimą, sukčiavimą, vagystes, ne kartą atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmes. D. S. neteisėti veiksmai dar jam būnant nepilnamečiu užtraukė baudžiamąją atsakomybę, jis yra teistas ir Vokietijoje. Iš nusikalstamų veikų gaunamos lėšos neabejotinai buvo jo pragyvenimo šaltinis, jis veikdavo analogišku būdu, veikų padarymo metu nedirbo, pripažino, kad pragyvenimui trūko lėšų. Turimais duomenimis, per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka jis buvo baustas trylika kartų, taip pat ir už smulkias vagystes, paskutinį kartą – 2025 m. vasario 19 d., paskirtų baudų nemoka. Praeityje nuteistajam ne vieną kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, jis yra buvęs panaikintas, iš laisvės atėmimo vietų įstaigos D. S. yra buvęs paleistas lygtinai, tačiau toks valstybės suteiktas pasitikėjimas jo elgesiui įtakos nedarė, jo nusikalstamas elgesys vis reguliariai kartojosi. Nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo D. S. yra nuteistas bendrinamais teismų nuosprendžiais, buvo sistemingai daromos nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. kovo mėn., D. S. padarė net keturias baigtas vagystes ir du kartus pasikėsino pavogti svetimą turtą, todėl turi prisiimti savo neteisėto elgesio pasekmes. Teismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Tokios išvados nepaneigia tai, kad nuteistasis šiuo metu dirba, augina mažametį vaiką, turi finansinių įpareigojimų ir dalimis juos dengia, tai teismas jau įvertino bausmių bendrinimo metu (parinkdamas minimalius pridedamų bausmių dydžius). Be to, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, nuteistojo asmeniniai interesai savaime nėra viršesni už visuomenės interesą, kad nebūtų daromos naujos nusikalstamos veikos, o jas padaręs asmuo – tinkamai nubaustas. Pažymėtina ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendyje, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, D. S. paskyrė maksimalią arešto bausmę, galimą skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą ir taip pat sprendė, kad nėra jokio pagrindo atidėti šios bausmės vykdymą.

9. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d. ir 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžius, bei jais įskaityti laikotarpiai.

10. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo D. S. sulaikymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. S. prašymus tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d., 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiais D. S. paskirtas bausmes, prie vienos iš griežtesnių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 7 d., 2025 m. gegužės 9 d., 2025 m. gegužės 14 d. nuosprendžius, ir jais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.