- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-16
- Bylos Nr.
- 2S-269-123/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02983-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- G. N., N. K.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-269-123/2013
2013 m. sausio 16 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. N. (ieškovės N. K. teisių perėmėjos) ieškinį atsakovui (ieškovui – ieškovės N. K. teisių perėmėjui) S. K. (S. K.) dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė N. K. kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti tarp ieškovės N. K. ir atsakovo S. K. 2010-08-06 sudarytą sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos, priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-05 nutartimi civilinę bylą nutraukė, konstatavęs, kad ieškovės N. K. įpėdiniai negali perimti nei materialinių, nei procesinių teisių.
Klaipėdos apygardos teismas 2012-09-05 nutartimi, išnagrinėjęs ieškovės N. K. teisių perėmėjos G. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutarties, nutarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutartį panaikinti ir klausimus dėl palikimą priėmusios G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. bei civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai, perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-20 nutartimi byloje, vadovaudamasis Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-05 nutartimi, vietoje mirusios ieškovės N. K. ieškove įtraukė G. N. ir iki 2012-10-05 nutarė išreikalauti iš Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro duomenis apie palikimą priėmusius asmenis po N. K. mirties ir duomenis, ar paveldėtojams išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-31 nutartimi pašalino iš proceso ieškovę G. N. Vietoje mirusios ieškovės N. K. ieškovu įtraukė S. K., jo prašymą tenkino ir nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės N. K. (teisių perėmėjas ieškovas S. K.) ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo. Teismas nustatė, kad duomenys apie tai, kad G. N. paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios N. K. turtą, likusį po jos mirties, nebuvo išduotas, paaiškėjo tik 2012-10-26 gavus Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro E. S. raštą, todėl ieškovę G. N. pašalino iš proceso. Nustatęs, kad 2012-09-25 Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas išduotas mirusiosios N. K. sūnui S. K., S. K. įtraukė į procesą ieškovu vietoje mirusios N. K. Nustatęs, kad ieškovas ir atsakovas byloje yra tas pats asmuo, t. y. S. K., tenkino S. K. prašymą ir civilinę bylą nutraukė.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė G. N. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartį panaikinti ir perduoti pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti klausimus dėl G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. bei civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai. Nurodo, kad pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui ieškinį dėl 2007-09-13 testamento, kuriuo mirusioji N. K. jai nuosavybės teise priklausantį turtą paliko atsakovui S. K., pripažinimo negaliojančiu. Mano, kad patenkinus G. N. ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir G. N. priėmus palikimą po N. K. mirties, G. N., kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, paveldės visą po N. K. mirties likusį turtą, taip pat turės teisę reikšti reikalavimą grąžinti pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį perleistą turtą. Mano, kad kol vyksta ginčas dėl testamento galiojimo, teismas neturėjo nutraukti bylos, o turėjo ją sustabdyti, iki paaiškės mirusio fizinio asmens teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas S. K. prašo G. N. atskirąjį skundą atmesti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutartį palikti galioti, priteisti iš G. N. bylinėjimosi išlaidas S. K. Nurodo, kad šiuo metu vienintelis mirusios N. K. įpėdinis yra S. K. Mano, kad teismui pripažinus testamentą negaliojančiu, S. K. išsaugos teisę į palikimą kaip pirmosios eilės įpėdinis ir šioje byloje įgaus ieškovo statusą, o S. K. ir G. N. statusas bus vienodas – ieškovai civilinėje byloje, kurioje nebus atsakovo. Nurodo, kad civilinės bylos sustabdymas yra negalimas, be to, mano, jog CPK nenumato galimybės atskiruoju skundu prašyti sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Byloje kilo ginčas dėl teismo nutarties, kuria ieškovė G. N. pašalinta iš proceso, vietoje mirusios ieškovės N. K. ieškovu įtrauktas S. K. ir, sutapus ieškovui ir atsakovui (CK 6.126 str. 1 d.), civilinė byla nutraukta.
Nustatyta, kad ieškovė G. N. 2012-10-22 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui S. K., tretieji asmenys Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notarė I. M., Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras E. S., dėl testamento pripažinimo negaliojančiu. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad parengiamasis teismo posėdis nurodytoje civilinėje byloje Nr. 2-357-563/2013 paskirtas 2013-01-18.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-31 skundžiama nutartimi nustatė, kad duomenys apie tai, jog G. N. paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios N. K. turtą, likusį po jos mirties, nebuvo išduotas, paaiškėjo tik 2012-10-26 gavus Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaro E. S. raštą, todėl ieškovę G. N. pašalino iš proceso. Atsižvelgdamas į tai, kad 2012-09-25 Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas mirusiosios N. K. sūnui S. K., S. K. įtraukė į procesą ieškovu vietoje mirusios N. K..
Apeliacinės instancijos teismui nustačius, kad G. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti negaliojančiu 2007-09-13 Klaipėdos miesto 4-ajame notaro biure testatorės N. K. sudarytą testamentą, notarinio registro Nr. M-14492, kuriuo N. K. visą jai nuosavybės teise priklausantį turtą, kuris jai priklausys mirties dieną paliko S. K., darytina išvada, jog kol Klaipėdos miesto apylinkės teisme nėra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-357-563/2013, nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai.
Kai viena iš šalių miršta teismas atitinkamai turi sustabdyti arba nutraukti bylą atsižvelgdamas, ar esant konkrečiam ginčo santykiui galimas teisių perėmimas. Dėl rentos gavėjo, pareiškusio reikalavimą nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį ir grąžinti perduotą turtą, materialinių ir procesinių teisių perėmimo galimumo yra pasisakęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2001; 2005-01-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-21/2005), spręsdamas teisių perėmimo klausimą ir nurodydamas, kad reikalavimas grąžinti pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį perleistą turtą yra turtinio pobūdžio, todėl gali pereiti įpėdiniams. Nagrinėjamu atveju teisių perėmimas yra leidžiamas (CK 5.1 str. 2 d.), tačiau byloje nėra nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai, todėl siekiant tinkamai apginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus (CPK 2 str.), pirmosios instancijos teismui iš naujo perduotini spręsti klausimai dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai (CPK 163 str. 1 p.), bei G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K.
Pažymėtina, kad ieškovės N. K. atstovas advokatas O. D. prašymą sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai, buvo pareiškęs dar 2012-06-05 parengiamojo teismo posėdžio Klaipėdos miesto apylinkės teisme metu, teismas 2012-06-05 ir 2012-10-31 nutartimis nutraukdamas civilinę bylą bylos sustabdymo klausimų nesprendė, todėl nepagrįstu laikytinas S. K. atsiliepime į atskirąjį skundą nurodytas argumentas, jog CPK nenumato galimybės atskiruoju skundu prašyti sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą.
Šiuo metu į civilinę bylą vietoje mirusios ieškovės N. K. ieškovu įtrauktas S. K., tačiau pažymėtina, kad CPK 48 straipsnis reglamentuoja procesinio teisių perėmimo tvarką, o CPK 45 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieškinys pareikštas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, arba ne tam asmeniui, kuris turi pagal ieškinį atsakyti, gali vienos iš šalių motyvuotu prašymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieškovą arba atsakovą tinkamu ieškovu arba atsakovu.
Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino ir taikė materialines ir procesines teisės normas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-31 nutarties dalis, kuria ieškovė G. N. pašalinta iš proceso ir civilinė byla nutraukta, naikintina, ir klausimai dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai, bei G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K., perduotini pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p., 338 str., 327 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutarties dalį, kuria ieškovė G. N. pašalinta iš proceso ir civilinė byla nutraukta, panaikinti ir klausimus dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo, iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai, bei G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.