- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-05
- Bylos Nr.
- 2-5214-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02983-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- S. K.
- Advokatai
- Viačeslavas Žarkovas, Olegas Drobitkas
- Kategorijos
- 118.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovės N. K. atstovui advokatui Olegui (Oleg) Drobitko, atsakovo atstovui advokatui Viačeslavui Žarkovui (Viačeslav Žarkov) parengiamjame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti tarp ieškovės N. K. ir atsakovo S. K. 2010-08-06 sudarytą sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos, priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu advokatas Olegas Drobitko pateikė teismui mirties liudijimą, iš kurio matyti, kad ieškovė N. K. 2012 m. gegužės 1 d. mirė. Advokatas Olegas Drobitko taip pat pateikė teismui Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro pažymą, iš kurios matyti, kad po N. K. mirties, palikimą priėmė G. N.. Remiantis minėtais dokumentais, advokatas Olegas Drobitko prašė į procesą ieškove vietoje mirusios N. K. įtraukti palikimą priėmusią G. N. ir sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai.
Atsakovo atstovas prašė teismą pranešti prokurorui apie nusikalstamą veiką ir sustabdyti bylos nagrinėjmą. Savo prašymą atsakovo atstovas grindė atsakovo pareiškimu, kad byloje esantys dokumentai (b.l. 5 ir 26 ) yra suklastoti.
Dėl materialinių ir procesinių teisių teisių perėmimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.464 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad prievolė išlaikyti iki gyvos galvos baigiasi po rentos gavėjo mirties. Ši teisės norma aiškintina sistemiškai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 128 straipsnio 2 dalies norma. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.128 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad kreditoriaus (šiuo atveju ieškovės) mirtis yra asmeninės prievolės pabaigos pagrindas. Pažymėtina, kad prievolė išlaikyti iki gyvos galvos, yra asmeninio pobūdžio prievolė, todėl įpėdinaims nepereina asmeninio pobūdžio uzufruktas, teisės ir pareigos pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1. straipsnio 3 dalis).
Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad mirusios ieškovės N. K. įpėdiniai negali perimti nei materialinių nei procesinių teisių, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 293, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo.
Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme