- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-05
- Bylos Nr.
- 2S-1557-123/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02983-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1557-123/2012
2012 m. rugsėjo 5 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės N. K. teisių perėmėjos G. N. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti tarp ieškovės N. K. ir atsakovo S. K. 2010-08-06 sudarytą sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos, priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2012-06-05 parengiamojo teismo posėdžio metu advokatas O. D. pateikė teismui mirties liudijimą, iš kurio matyti, kad ieškovė N. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Advokatas O. D. taip pat pateikė teismui Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro pažymą, iš kurios matyti, kad po N. K. mirties palikimą priėmė G. N. Remiantis minėtais dokumentais, advokatas O. D. prašė į procesą ieškove vietoje mirusios N. K. įtraukti palikimą priėmusią G. N. ir sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai.
Atsakovo S. K. atstovas advokatas V. Ž. prašė teismą pranešti prokurorui apie nusikalstamą veiką ir sustabdyti bylos nagrinėjimą. Savo prašymą atsakovo atstovas grindė atsakovo pareiškimu, kad byloje esantys dokumentai (b. l. 5 ir 26 ) yra suklastoti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-05 nutartimi nutraukė civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo. Teismas nurodė, kad vadovaujantis CK 6.464 straipsnio 1 dalimi prievolė išlaikyti iki gyvos galvos baigiasi po rentos gavėjo mirties. CK 6.128 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad kreditoriaus (šiuo atveju ieškovės) mirtis yra asmeninės prievolės pabaigos pagrindas. Pažymėjo, kad prievolė išlaikyti iki gyvos galvos yra asmeninio pobūdžio prievolė, todėl įpėdiniams nepereina asmeninio pobūdžio uzufruktas, teisės ir pareigos pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį (CK 5.1 str. 3 d.). Teismas darė išvadą, kad mirusios ieškovės N. K. įpėdiniai negali perimti nei materialinių, nei procesinių teisių, todėl civilinę bylą nutraukė.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovės N. K. teisių perėmėja G. N. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti klausimus dėl palikimą priėmusios G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. bei civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai. Nurodo, kad ieškovės teisių perėmėja neketina tapti prašomos nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutarties šalimi, ji nesiekia gauti išlaikymą iki gyvos galvos ar jį mokėti, todėl nėra pagrindo tvirtinti, jog mirusiosios ieškovės teisių perėmėja siekia perimti asmeninio pobūdžio teises ir pareigas pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Patenkinus ieškinio reikalavimus ir nutraukus ieškovės N. K. ir atsakovo S. K. sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), turi būti grąžintas į mirusiosios N. K. turto masę, o šį turtą mirusios ieškovės teisių perėmėja G. N. gali paveldėti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas S. K. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutartį palikti nepakeistą. Mano, kad G. N. netinkamai aiškina savo procesinę padėtį. Apeliantė siekia apginti savo galimus turtinius interesus. Nurodo, kad kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo ir pateikė 2007 m. testamentą, kuriuo mirusioji N. K. paliko visą savo turtą atsakovui S. K.. Mano, kad atsakovas galėjo ginčyti nutartį dėl bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).
Byloje kilo ginčas dėl teismo nutarties, kuria nutraukta civilinė byla dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo mirus rentos gavėjai ieškovei N. K.
CK 6.464 straipsnyje nustatyti išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo pagrindai: prievolė išlaikyti baigiasi, kai miršta rentos gavėjas arba kai rentos mokėtojas iš esmės pažeidžia sutartį, ji gali būti nutraukta rentos gavėjo reikalavimu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad rentos gavėja pareiškė ieškinį ir iki mirties reikalavo nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Sutarties pabaigos dėl rentos gavėjo mirties pasekmės priešingos pasekmėms, atsirandančioms nutraukus išlaikymo iki gyvos galvos sutartį dėl jos pažeidimo (CK 6.464 str. 2 d.), todėl, rentos gavėjui pareiškus reikalavimą nutraukti sutartį ir mirus dar neišnagrinėjus bylos, sutarties pabaigos pagrindą konstatuoja tik teismas, priimdamas byloje sprendimą. Rentos gavėjui pareiškus ieškinį dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo rentos mokėtojui iš esmės pažeidus sutartį, rentos gavėjui mirus, sutartis negali būti laikoma pasibaigusia rentos gavėjo mirties pagrindu, kol nebus išspręstas sutarties nutraukimo dėl rentos mokėtojo kaltės klausimas. Tuo atveju, jei reikalavimas nutraukti rentos sutartį būtų atmestas, sutartis būtų laikoma pasibaigusia nuo rentos gavėjo mirties momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207/2006).
Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė, kad rentos sutartis yra asmeninio pobūdžio ir teisių pagal šią sutartį perėmimas negalimas. Dėl rentos gavėjo, pareiškusio reikalavimą nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį ir grąžinti perduotą turtą, materialinių ir procesinių teisių perėmimo galimumo yra pasisakęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2001; 2005-01-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-21/2005), spręsdamas teisių perėmimo klausimą ir nurodydamas, kad reikalavimas grąžinti pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį perleistą turtą yra turtinio pobūdžio, todėl gali pereiti įpėdiniams.
Ieškovė N. K. pareiškė ieškinį dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir išreiškė valią susigrąžinti nuosavybėn atsakovui S. K. perleistą turtą. Reikalavimas grąžinti už rentą perleistą turtą yra turtinio pobūdžio ir tokia turtinė reikalavimo teisė pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį gali būti paveldima, todėl šiuo atveju galimas tiek materialinių, tiek procesinių teisių perėmimas. Esant nurodytoms aplinkybėms nagrinėjamoje byloje turi būti sprendžiamas palikimą priėmusios G. N. (b. l. 54) įtraukimo į procesą, kaip mirusiosios N. K. procesinių ir materialinių teisių perėmėjos, klausimas.
Pirmosios instancijos teismas neteisingai aiškino ir taikė materialines ir procesines teisės normas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-05 nutartis naikintina ir klausimai dėl palikimą priėmusios G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. bei civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai perduotini pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p., 338 str., 327 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. nutartį panaikinti ir klausimus dėl palikimą priėmusios G. N. įtraukimo į procesą vietoje mirusiosios ieškovės N. K. bei civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo iki bus nustatyti visi mirusiosios N. K. teisių perėmėjai perduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.