- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-20
- Bylos Nr.
- T-365-664/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47716-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
- Kategorijos
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos teikimą dėl pritaikytų A. B. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi A. B. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi ir 2019 m. gegužės 22 d. nutartimi A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęstas paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2019 m. lapkričio 8 d. gautas Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos prašymas pratęsti A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, nes šiuo metu A. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankami pagerėjusi.
Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė L. V. patvirtino, kad pagal A. B. sveikatos būklę jį dar būtina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Specialistė paaiškino, jog A. B. viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos Psichikos sveikatos centre stebimas nuo 2018 m. gegužės 18 d. Jam diagnozuotas šizotipinis sutrikimas bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Stebėjimas vykdomas vieną kartą į mėnesį. A. B. sveikatos būsena nėra pakankamai stabili (stebimo svyravimai), būtinas reguliarus syebėjimas, medikamentų vartojimo kontrolė, blaivybės nuostatų formavimas, todėl jo sveikatos stebėjimo ir gydymo terminą būtina pratęsti.
Prokuroras prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė, prašė teikimą tenkinti ir pratęsti A. B. taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių terminą.
Advokatas Antanas Skrebutėnas prieštaravimų šioms sveikatos priežiūros įstaigos išvadoms nepareiškė, mano, jog esamomis sąlygomis priverčiamųjų medicinos priemonių -ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymo termino pratęsimas geriausiai atitinka A. B. interesus.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad A. B. dar nepasveiko, o teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo, A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).
Nutarties vykdymas dėl priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tolimesnio taikymo pavestinas A. B. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi, teismas
nutaria:
Pratęsti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutarties vykdymą dėl A. B. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo termino pratęsimo, pavesti A. B. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Utenos apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.