Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-148-286/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-288-286/2018Nutartis · 2018-04-19Utenos apylinkės teismas
  2. T-148-286/2019Nutartis · 2019-05-22Utenos apylinkės teismas
  3. T-365-664/2019Nutartis · 2019-11-20Utenos apylinkės teismas
  4. T-137-277/2020Nutartis · 2020-05-22Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-22
Bylos Nr.
T-148-286/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47716-2017-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Advokatai
Romanas Bareika
Baudžiamoji byla Nr. T-148-286/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47716-2017-8
Procesinio sprendimo kategoria 2.10.12.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 22 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,gynėjui advokatui Romanui Bareikai,viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojai psichiatrei L. V.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos išvadą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi A. B. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šią nutartį vykdo bei A. B. stebi viešoji įstaiga Ignalinos rajono poliklinika.

2019-05-07 teisme gauta viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos gydytojo psichiatro prašymas pratęsti A. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Teikime nurodoma, kad A. B. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, būtina vaistų vartojimo kontrolė, reguliarus tolimesnis stebėjimas, todėl tikslinga pratęsti priverstinį gydymą.

Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė L. V. patvirtino, kad A. B. psichikos sveikatos būklė paskutinių 2-3 mėnesių laikotarpiu pagerėjo, tačiau jį dar būtina stebėti pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes stabilaus pagerėjimo dar nėra. A. B. pradėjo gerti paskirtus vaistus ir galimai nebevartoja alkoholio. Per šį laikotarpį buvo sutvarkyti jo darbingumo lygio dokumentai. Šiuo metu A. B. dirba pas ūkininką. Pats A. B. sutinka, kad priverstinis gydymas būtų pratęstas.

Prokurorė ir gynėjas palaikė sveikatos priežiūros įstaigos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad po Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. B. sveikatos būklė tik nežymiai pasikeitė, šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas turi būti pratęstas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio trečios dalies pirmas punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti Utenos apylinkės teismo 2018-04-19 nutartimi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus