Utenos apylinkės teismo nutartis

ekspertui K. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2017-09-16, apie 2 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,87 ‰), konflikto su patėviu V. B. metu peiliu sužalojo jam dešinės rankos plaštaką, padarydamas tarp smiliaus ir nykščio 2 cm pjūvį, taip sukeldamas nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su žmona M. B. ir posūniu A. B.. 2017-09-15 vakare su A. B. namuose iki vėlumos gėrė alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio gulėjo lovoje. A. pro langą paprašė jo rūkyti, o jis atsakė, kad neturi. Tada A. įbėgo į namus, pribėgo prie jo lovos ir, įrėmęs peilį į kaklą, pasakė „papjausiu“. A. serga šizofrenija ir yra neprognozuojamas, todėl suprato, kad jo grasinimas yra realus. Gindamasis kaire ranka suėmė A. už dešinės rankos, o dešine ranka griebė už peilio ašmenų ir sulenkė peilį. A., ištraukinėdamas peilį, sužalojo jam dešinės rankos plaštaką tarp smiliaus ir nykščio. Iš rankos bėgo kraujas, jam skaudėjo. Žmona iškvietę policiją. Kur A. padėjo peilį, nematė. A. B. yra ir anksčiau prieš jį smurtavęs bei ne kartą grasino susidoroti. Pas medikus nesikreipė.

Iš asmens apžiūros protokolo (b. l. 43-44) matyti, kad ant V. B. dešinės rankos yra apie 2 centimetrų įpjovimas tarp smiliaus ir nykščio.

Tarnybiniame pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 24-25 ) nurodyta, kad 2017-09-16, 2 val. 56 min., buvo reaguojama į įvykį (duomenys neskelbtini), dėl to, kad neblaivus sūnus grasina peiliu. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo bendraujama su V. B., kuris paaiškino, kad posūnis A. B. 2017-09-16, apie 2 val. 50 min., būdamas neblaivus, reikalavo duoti parūkyti. Atsakius, kad neturi, A. B. paėmė peilį ir grasino nužudyti. Gindamasis, V. B. griebė peilį už ašmenų.

Paminėtais įrodymais nustatyta, kad A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140straipsnio 2 dalyje, t. y. nežymiai sužalojo patėvį V. B., sukeldamas jam fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-10/2018 (b. l. 145-147 ) seka, kad A. B. diagnozuojamas šizotopinis sutrikimas (F21) psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (F10.2). A. B. minėtais sutrikimais sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Šiuo metu A. B. serga šiais psichikos sutrikimais ir dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali teisingai suvokti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus, todėl jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes jis dėl minėtų psichikos sutrikimų nebus pilnavertis proceso dalyvis, be to jo dalyvavimas gali pabloginti jo psichikos būklę. A. B. reikalinga taikyti specialias medicininio pobūdžio priemones – priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas K. M. taip pat davė išvadą, kad A. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu turėjo ir dabar turi šizotopinį sutrikimą, psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant alkoholį, priklausomybės sindromą, dėl ko negalėjo suvokti veikos pavojingumo bei dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl rekomenduoja taikyti jam priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

A. B., darydamas BK uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. BK uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (BK 17 straipsnis), todėl A. B. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2017-09-17 A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 75-77) naikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401, 403 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.