Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-111-304/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-10-06Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-05Šiaulių apygardos teismas
  3. T-111-304/2016Nutartis · 2016-05-30Telšių apylinkės teismas
  4. T-174-304/2016Nutartis · 2016-07-20Telšių apylinkės teismas
  5. T-313-963/2017Nutartis · 2017-05-31Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
T-111-304/2016
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00750-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Nuteistasis
V. G.
Kategorijos
Nr. T-111-304/2016
Proceso Nr. 1-86-1-00750-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 30 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam V. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam V. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo pratęsti V. G. Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės — atlyginti turtinę žalą — terminą iki 2017-11-01.

Nuteistasis V. G. paaiškino, kad šiuo metu legaliai nedirba, pragyvenimui užsidirba iš atsitiktinių darbų. Antstoliui yra perduotas vykdymui vykdomasis raštas dėl 48000 Lt žalos atlyginimo, jis išskaičiuoja 50 procentų atlyginimo, o reikia ir pačiam pragyventi, todėl nebedirba. Važinėja į Klaipėdą, priklausomybės ligų centrą. Gėrė, nes buvo sunku susitaikyti su tuo kas įvyko. Skolinasi pinigų, kad neatimtų miško. Visus pinigus skiria žalos atlyginimui.

Prokuroras nurodė, kad teikimas yra pagrįstas teikime išdėstytais motyvais, todėl turėtų būti tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu V. G. įpareigotas iki 2016-04-01 atlyginti nukentėjusiajam ir civiliam ieškovui E. B. nusikaltimu padarytą 6465,59 Eur turtinę žalą. V. G. dalį turtinės žalos atlygino. 2016-04-25 teismui pateikė Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus raštą kuriuo prašo paskirti dar vieną teismo posėdį bei ataskaitą apie Vilniaus apygardos probacijos tarnybos projektą Nr. NOR-LT14-TM-01-K-01-001 „Mediacijos įgyvendinimą probacijos tarnyboje (MIPT)“.

Iš teikimo bylos medžiagos, nuteistojo asmens bylos, V. G. paaiškinimų matyti, kad V. G. stengiasi atlyginti likusią žalą, dalyvauja mediacijos projekte dėl žalos atlyginimo.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas pratęstinas iki 2017-11-01.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 4 str. 2 d., 30 str. 2 d. 1 p., LR BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turtinės žalos atlyginimo E. B. terminą pratęsti iki 2017-11-01.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė