- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- e2-91-302/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00826-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. J., G. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo I. K. (I. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. (I. K.) ieškinį atsakovams A. J. ir G. J. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „GJ Baldai“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. K. patikslintu ieškiniu prašo pripažinti neteisėtu atsakovo A. J. vienašališkai atliktą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GJ Baldai“ 2012 m. gegužės 11 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimą. Pripažinus neteisėtu vienašalį sutarties nutraukimą, pripažinti 2012 m. gegužės 11 d. UAB „GJ Baldai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia; pripažinus UAB „GJ Baldai“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia, taikyti restituciją, įpareigojant atsakovus grąžinti ieškovui 75 000 Eur.
2. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų mokėjimo sąskaitas ir turtą. Prašymą grindė tuo, kad ieškinys yra tikėtinai pagrįstas, o ieškinio suma atsakovams kaip fiziniams asmenims yra itin didelė. Taip pat nurodė, kad yra reali grėsmė, kad atsakovai bandys išvengti teismo sprendimo vykdymo, perleisdami turtą tretiesiems asmenims.