- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- eA2-3723-803/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00826-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyta atnaujinti procesą.
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. K.
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. J., G. J.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „GJ baldai“, V. U.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-466-656/2019 pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovams A. J. ir G. J. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, dėl sutarties pripažinimo neteisėta ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „GJ baldai“, V. U..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Prašymo ir atsiliepimo esmė
1. pareiškėjas I. K. kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-466-656/2019 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos bylos nagrinėjimo metu, ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo ieškinį tenkinti visa apimtimi. Nurodo, kad minėtoje byloje ieškovas I. K. buvo pareiškęs ieškinį dėl akcijų prikimo – pardavimo sutarties atlikto vienašališko nutraukimo pripažinimo neteisėtu, pripažinus nutraukimą neteisėtu, akcijų prikimo – pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia bei taikyti restituciją. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 20 d. sprendimu ieškovo I. K. ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-302-236/2020 ieškovo apeliacinio skundo netenkino.