Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-04-23 · Civilinė byla Nr. e2A-302-236/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-11Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-05-20Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-04-23Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2020-09-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-23
Bylos Nr.
e2A-302-236/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00826-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Kazys Kailiūnas, Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
I. K.
Atsakovas
A. J., G. J.
Civilinė byla Nr. e2A-302-236/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00826-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.18. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 23 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. K. (I. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. K. ieškinį atsakovams A. J. ir G. J. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „GJ baldai“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas I. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašė: 1) pripažinti neteisėtu atsakovo A. J. 2012-05-11 atliktą vienašališką UAB „GJ baldai“ akcijų pirkimo – pardavimo sutarties (toliau – ir Sutartis) nutraukimą; 2) pripažinti ieškovo ir atsakovo G. J. 2012-05-11 sudarytą UAB „GJ baldai“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį negaliojančia; 3) taikyti restituciją, įpareigojant atsakovus A. J. ir G. J. grąžinti ieškovui 75 000 Eur sumą; 4) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad jis ir G. J. 2012-05-11 sudarė UAB „GJ baldai“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį, kuria G. J. Sutartyje nustatytomis sąlygomis įsipareigojo perleisti ir perduoti ieškovui visas paprastąsias nematerialiąsias UAB „GJ baldai“ akcijas (100 vnt.), kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 Lt ir kurios bendrai sudaro 100 proc. bendrovės įstatinio kapitalo, o ieškovas įsipareigojo nupirkti šias akcijas ir sumokėti atsakovui G. J. jų kainą. Pagal Sutartį akcijų kaina – 172 640 Lt (50 000 Eur). Remiantis Sutarties 3.2 punktu, ieškovas įsipareigojo sumokėti šią kainą tokia tvarka: 1) iki 2012-05-18 įskaitytinai sumokėti 86 320 Lt (25 000 Eur); 2) likusią pirkimo kainos dalį, t. y. 86 320 Lt (25 000 Eur), per 5 darbo dienas nuo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA) paramos išmokėjimo UAB „GJ baldai“ pagal UAB „GJ baldai“ ir NMA 2011-09-05 sudarytą Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonės „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ (veikiančios ar naujai įsteigtos labai mažos įmonės plėtra) veiklos srities „Ne žemės ūkio veikla“ paramos sutartį (toliau – ir Paramos sutartis). Ieškovas Sutartimi taip pat įsipareigojo iki 2012-05-18 įskaitytinai padengti 86 320 Lt (25 000 Eur) dydžio UAB „GJ baldai“ įsiskolinimą kreditorei VšĮ „Doctum“ pagal 2012-04-27 sutartį Nr. 2012/04271.